Решение № 2-712/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-712/2018

Дело № 2-712/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 27 июня 2018 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Затеева П.Е.,

при секретаре Мельничук А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о признании смерти страховым случаем и незаконным отказа в выплате страхового возмещения по факту смерти, взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» (далее – СПАО «ИНГОССТРАХ»), в котором просит признать смерть М., **.**.**** года рождения, наступившую **.**.****, страховым случаем, а отказ СПАО «ИНГОССТРАХ» в выплате выгодоприобретателю страхового возмещения по факту смерти М. незаконным, взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в ее пользу страховое возмещение в размере 2000000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 29.11.2016 М. согласился на клиническое исследование лекарственного препарата и в этот же день получил полис обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях лекарственного препарата серии ** № **. Указанный полис выдан на основании договора обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических испытаниях лекарственного препарата для медицинского применения, заключенного между страхователем Меreo Biopharma Group plc и страховщиком СПАО «ИНГОССТРАХ». В процессе клинического исследования М. принял препарат ** по две капсулы 29.11.2016, 01.12.2016, 03.12.2016, после чего его состояние здоровья значительно ухудшилось и **.**.**** он скончался. В силу Типовых правил обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях лекарственного препарата, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2010 № **, размер страховой выплаты по договору в случае смерти застрахованного лица составляет 2000000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. ФИО3 как наследник умершего обращалась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако 12.10.2017 ей отказано в этом с указанием на отсутствие причинно-следственной связи между смертью застрахованного пациента и его участием в клиническом исследовании. Отказ она считает не основанным на законе и являющимся необоснованным, поскольку в разделе «страховые риски (страховые случаи)» договора страхования указано, что страховым случаем по договору обязательного страхования является смерть пациента или ухудшение его здоровья, в том числе влекущее за собой установление инвалидности, при наличии причинно-следственной связи между наступлением этого события и участием в клиническом исследовании лекарственного препарата. С 29.11.2016 по 30.12.2016 М. получал препарат **, после применения которого состояние его здоровья ухудшилось, в середине декабря 2016 года он испытывал слабость, удушье, у него была высокая температура, однако клиническое исследование не было остановлено. С резким ухудшением М. 30.12.2016 поступил в реанимационное отделение ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» в крайне тяжелом состоянии и **.**.**** скончался. Несмотря на представленное СПАО «ИНГОССТРАХ» мнение врача-консультанта С. от 10.10.2017 об отсутствии причинно-следственной связи между смертью М. и применением исследуемого препарата, считает, что сам факт смерти М. уже является страховым случаем, поскольку его смерть наступила в период участия в клиническом испытании лекарственного препарата. Отсутствие патологоанатомического исследования (вскрытия) тела пациента не свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между смертью М. и применением исследуемого препарата, при этом считает, что следует исходить из конституционных гарантий и прав граждан Российской Федерации, толкуя все сомнения в пользу пациента.

Истец ФИО3, третье лицо областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Томская областная клиническая больница» (далее – ОГАУЗ «ТОКБ»), извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ** от 16.03.2018 (л.д. 41), исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что неважно, принимал ли М. препарат или плацебо, данный случай является страховым, поскольку М. был участником исследования, был застрахован, перед проведением исследования состояние его здоровья было проверено и не было сомнений, что он должен дожить до конца исследования, однако смерть наступила спустя непродолжительное время.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности № ** от 30.11.2017 (л.д. 113), в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором указала, что между СПАО «Ингосстрах» и Merco BioParma 1 Limited заключен договор обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях лекарственного препарата № ** от 19.01.2016. Застрахованными лицами являются пациенты, имущественный интерес которых, связанный с причинением вреда их жизни или здоровью в результате проведения клинического исследования, застрахован по настоящему договору. Включение пациента в перечень застрахованных лиц осуществляется с момента подписания им информационного листка пациента. Подпунктом «М» п. 26 Правил, помимо прочего, предусмотрено предоставление таких документов, как копии заключения медицинской организации о смерти застрахованного лица, протокола патологоанатомического вскрытия застрахованного лица и посмертного эпикриза. Как следует из пояснений истца, патологоанатомическое вскрытие М. не проводилось, в связи с чем точная причина смерти не установлена. Кроме того не предоставлен и посмертный эпикриз, составление которого не зависит от наличия или отсутствия патологоанатомического вскрытия. Застрахованный М. страдал **. На основании данного заболевания 24.10.2016 до принятия участия в исследовании пациенту установлена ** группа инвалидности, а 29.11.2016 пациент включен в клинические исследования по протоколу **. В рамках клинического исследования пациент принял по 2 капсулы исследуемого препарата/плацебо 29.11.2016, 01.12.2016 и 03.12.2016 - 1 курс. Принятие исследуемого препарата/плацебо прошло без непосредственных побочных эффектов и нежелательных явлений. Пациент выписан из стационара с улучшением по основному заболеванию (**). **.**.**** застрахованный скончался в стационаре от **. Все это в конечном итоге приводит к полиорганной недостаточности - тяжелой неспецифической стресс-реакции организма, совокупности недостаточности нескольких функциональных систем, развивающийся как терминальная стадия заболевания. Таким образом, по имеющимся данным смерть пациента наступила в результате имевшегося у него хронического заболевания и не связана с проведением клинических исследований. Пациент вступил в исследование в стадии развернутых клинических проявлений болезни, при этом судебно-медицинское или патологоанатомическое исследование (вскрытие) тела застрахованного не производилось, в связи с чем достоверная причина смерти не установлена. Кроме того, по запросу СПАО «Ингосстрах» врачом-экспертом С., специалистом второй категории по специальности «судебно-медицинская экспертиза», проведено исследование по выявлению причинно-следственной связи между смертью застрахованного пациента и его участием в клиническом исследовании, а так же касательно наличия причинно-следственной связи между смертью застрахованного и манипуляциями медицинского персонала во время клинического исследования лекарственного препарата. Согласно заключению врача-консультанта установить причинно-следственную связь между смертью застрахованного и применением исследуемого препарата не представляется возможным, а также не усматривается причинно-следственная связь между смертью застрахованного и манипуляциями медицинского персонала во время клинического исследования лекарственного препарата. Согласно информационному листу, подписанному застрахованным 29.11.2016, препараты, изучаемые в исследовании, выдаются в качестве дополнения к обычному лечению, применяемому при обострениях ** и назначенному лечащим врачом. В дополнение к обычному лечению в 1-й, 3-й и 5-й день исследования пациенту выдают две капсулы, которые необходимо проглотить. В исследовании принимали участие три группы участников, две из которых принимали препарат ** в различных дозах, и одна группа участников получающих плацебо. Плацебо - это вещество без явных лечебных свойств, используемое для имитации лекарственного средства в исследованиях, где оцениваемый эффект может быть искажен верой самого пациента в действенность препарата, или для улучшения самочувствия пациента в случаях отсутствия более действенного лекарственного средства. По данным, предоставленным Томской областной клинической больницей, М. входил в третью группу, т.е. 29.11.2016, 01.12.2016 и 03.12.2016 им было принято по 2 капсулы препарата, не содержащего действующего вещества и не способного каким-либо образом повлиять на состояние его здоровья, как в лучшую, так и в худшую сторону. Таким образом, смерть М. не может быть признана страховым случаем, а следовательно повлечь обязанность произвести страховую выплату. Также считала начисление штрафа и неустойки незаконными, просила о снижении размера штрафа до 10000 руб., а компенсации морального вреда – до 500 руб. (л.д. 85-87, 169-172).

В письменном отзыве на исковое заявление и в дополнительном отзыве представитель третьего лица главный врач ОГАУЗ «ТОКБ» ФИО4 считал исковые требования необоснованными и указал, что с 29.11.2016 гражданин М. добровольно участвовал в проведении клинического исследования под названием: «Международное многоцентровое, рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое исследование фазы IIа, состоящее из двух частей, проводимое в параллельных группах взрослых пациентов с целью оценки эффективности и безопасности препарата ** в комбинации со стандартной терапией респираторных обострений ** (далее - **), требующих госпитализации» по протоколу **. Участие в клиническом исследовании М. осуществлялось в ОГАУЗ «ТОКБ». Пациенту был присвоен индивидуальный идентификационный код: **, что подтверждается информационным листком, приобщенным в материалы дела истцом. Доводы истца о том, что в процессе клинического исследования М. принял препарат ** 29.11.2016, 01.12.2016 и 03.12.2016 по 2 капсулы (1 курс), после изменения которого, его состояние значительно ухудшилось, ошибочны, поскольку не соответствуют действительности. Смерть пациента наступила в результате имевшегося у него ** и не связана с проводимым клиническим исследованием. Причинно-следственная связь между смертью М. и применением препарата в рамках клинического исследования отсутствует. М. страдал **. 24.10.2016 до участия в исследовании пациенту была установлена ** группа инвалидности по поводу данного заболевания. 29.11.2016 пациент был включен в клиническое исследование по протоколу **. В информационном листке пациента, участвующего в клиническом исследовании лекарственного препарата для медицинского применения (далее - Информационный листок), указано, что его пригласили принять участие в научном клиническом исследовании в связи с тем, что он страдает ** и на момент начала исследования у него наблюдается внезапное ухудшение дыхания (**). Научное исследование проводилось с целью определить, как воздействует исследуемый препарат под названием ** на респираторное обострение в сравнении с плацебо и в какой дозе данного препарата проявляется воздействие. Данное исследование проводилось с целью изучить эффективность исследуемого препарата ** в лечении респираторных обострений при его применении в качестве дополнения к стандартной терапии. Также пациент в информационном листке уведомлялся, что препарат плацебо по своему внешнему виду похож на исследуемый препарат, но не содержит в своем составе какого-либо лекарственного вещества. Плацебо используется исследователями для того, чтобы проверить что лучше или безопаснее: принимать исследуемый препарат или не принимать ничего. Препараты, изучаемые в указанном научном исследовании, выдавались в качестве дополнения к обычному лечению, применяемому при обострениях ** и назначенному лечащим врачом. В исследовании участвовало две группы участников, получающих препарат ** в различных дозах, и одна группа участников, получающих плацебо. При этом участники распределялись в группы случайным образом, о чем пациент был также предупрежден в информационном листке. М. попал в группу участников, принимающих плацебо, о чем мог узнать лишь по окончании исследования согласно условиям проведения клинических исследований. Соблюдение данного условия было необходимо для исключения возможности необъективного влияния человеческого фактора на результаты исследования. Пациент предупреждался в информационном листке о том, что рисков, связанных с приемом плацебо, не существует, поскольку те, кто принимает плацебо, не принимают вообще никакого препарата. При этом если пациент окажется в числе тех, кто принимал плацебо, то его состояние (обострение **) может измениться, ухудшиться или возможно, что оно внезапно станет лучше, то есть точно также, как это может произойти при стандартном лечении. Также пациент был информирован, что может как получить, так и не получить непосредственную пользу от участия в данном исследовании. Согласно отчетным данным по результатам клинического исследования, в том числе паролей доступов к результатам, предоставленным Мерео БиоФарма 1 Лимитед по протоколу ** главному исследователю в ОГАУЗ «ТОКБ» Б., пациент с исследовательским номером, который соответствует последним восьми цифрам индивидуального идентификационного кода, а именно **, принимал плацебо (Placebo). Указанным пациентом являлся М. При таких обстоятельствах следует, что наступление смерти пациента М. не находилось в причинно-следственной связи с его участием в клиническом исследовании, поскольку препарат плацебо не содержал в своем составе какого-либо лекарственного вещества, что также подтверждается выводами врача-консультанта страховой компании С. на основе медицинского свидетельства о смерти ** № ** от **.**.**** о том, что смерть пациента М. наступила в стационаре от заболевания. Причина смерти **. Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ОГАУЗ «ТОКБ» пациент М. в период с 29.11.2016 по 09.12.2016 находился на обследовании и лечении в пульмонологическом отделении и в указанный период в ходе проведения клинического исследования по протоколу ** принимал плацебо (Placebo) трижды: 29.11.2016, 01.12.2016 и 03.12.2016 по 2 капсулы в каждый прием, всего 6 капсул за один курс (л.д. 76-78, 160).

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные отзывы представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 44 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» организация, получившая разрешение на организацию проведения клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения, обязана в качестве страхователя страховать риск причинения вреда жизни, здоровью пациента в результате проведения клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения за свой счет путем заключения договора обязательного страхования.

Объектом обязательного страхования является имущественный интерес пациента, связанный с причинением вреда его жизни или здоровью в результате проведения клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения.

Страховым случаем по договору обязательного страхования является смерть пациента или ухудшение его здоровья, в том числе влекущее за собой установление инвалидности, при наличии причинно-следственной связи между наступлением этого события и участием пациента в клиническом исследовании лекарственного препарата.

Как указано в п. 1 ч. 5 ст. 44 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств», размер страховой выплаты по договору обязательного страхования составляет в случае смерти пациента два миллиона рублей на каждого пациента, участвовавшего в клиническом исследовании лекарственного препарата.

Согласно ч. 8 ст. 44 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» условия договора обязательного страхования, в том числе страховые тарифы по обязательному страхованию, перечень необходимых документов для осуществления страховой выплаты, порядок установления страхователем индивидуального идентификационного кода пациента, порядок информирования страхователем страховщика о привлеченных к клиническому исследованию лекарственного препарата для медицинского применения пациентах, порядок уплаты страховой премии, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования, а также нормативы, отражающие характер и степень повреждения здоровья, устанавливаются типовыми правилами обязательного страхования.

В случае причинения вреда жизни пациента, участвовавшего в клиническом исследовании лекарственного препарата, выгодоприобретателями по договору обязательного страхования являются граждане, имеющие право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии с гражданским законодательством, при отсутствии таких граждан - родители, супруг, дети умершего пациента, участвовавшего в клиническом исследовании лекарственного препарата, в случае смерти пациента, участвовавшего в клиническом исследовании лекарственного препарата и не имевшего самостоятельного дохода, - граждане, на иждивении которых он находился, в отношении возмещения расходов на погребение пациента, участвовавшего в клиническом исследовании лекарственного препарата, - лицо, понесшее такие расходы (ч. 9 ст. 44 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств»).

При наступлении страхового случая пациент, участвовавший в клиническом исследовании лекарственного препарата, выгодоприобретатель вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда. Страховая выплата осуществляется страховщиком в течение тридцати дней со дня представления необходимых документов. Пациент, участвовавший в клиническом исследовании лекарственного препарата, или выгодоприобретатель обязан сообщить страховщику для осуществления страховой выплаты индивидуальный идентификационный код пациента, установленный страхователем в соответствии с типовыми правилами обязательного страхования (ч. 11 ст. 44 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств»).

В соответствии с п. 7 Типовых правил обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях лекарственного препарата, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.09.2010 № 714 (далее – Типовые правила), страховым случаем является смерть застрахованного лица или ухудшение его здоровья, в том числе влекущее за собой установление инвалидности, при наличии причинно-следственной связи между наступлением этого события и участием указанного лица в клиническом исследовании лекарственного препарата.

Перечень документов, представляемых выгодоприобретателем страховщику для получения страховой выплаты, определен в п. 26 указанных Типовых правил. В числе необходимых документов указаны копии заключения медицинской организации о смерти застрахованного лица, протокола патологоанатомического вскрытия застрахованного лица и посмертного эпикриза (подп. «м» п. 26 Типовых правил).

В судебном заседании установлено, что 19.01.2016 между СПАО «ИНГОССТРАХ» (Страховщик) и Меreo Biopharma 1 Limited (Страхователь) заключен договор обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях лекарственного препарата, согласно условиям которого застрахованными лицами являются пациенты, имущественный интерес которых связан с причинением вреда их жизни или здоровью в результате клинического исследования лекарственного препарата. Включение пациента в перечень застрахованных ли осуществляется с момента подписания им информационного листка пациента. Страховым случаем по договору является смерть пациента или ухудшение его здоровья, в том числе влекущее установление инвалидности, при наличии причинно-следственной связи между наступлением этого события и участием пациента в клиническом исследовании лекарственного препарата. Размер страховой суммы, которую Страховщик обязуется выплатить по договору в случае смерти застрахованного лица, составляет 2000000 руб. (л.д. 88-90).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец ссылается на наличие оснований для выплаты страхового возмещения за страховой случай – смерть застрахованного лица М.

Согласно информационному листку пациента, участвующего в клиническом исследовании лекарственного препарата для медицинского применения от 29.11.2016 М. принимал участие в клиническом исследовании лекарственного препарата **, протокол № **, полис обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях лекарственного препарата (л.д. 69, 93-102), и умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти ** № ** (л.д. 39).

Из медицинского свидетельства о смерти серии ** № ** от **.**.**** следует, что смерть М. произошла от заболевания: ** (л.д. 105).

10.08.2017 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство имущества М. ** (л.д. 40).

18.08.2017 ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением с просьбой произвести ей страховую выплату, указав, что прием М. исследуемого препарата привел к летальному исходу (л.д. 92).

Письмом ответчика от 12.10.2017 № ** в осуществлении страховой выплаты отказано, поскольку не установлено наличие причинно-следственной связи между смертью застрахованного пациента и его участием в клиническом исследовании, а также связь между смертью застрахованного пациента и манипуляциями медицинского персонала во время клинического исследования лекарственных препаратов, в связи с чем СПАО «ИНГОССТРАХ» не может рассматривать данное событие в качестве страхового случая (л.д. 8-9).

Страховым риском согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Условиями договора страхования от 19.01.2016 предусмотрено, что страховым случаем по договору является смерть пациента или ухудшение его здоровья, в том числе влекущее установление инвалидности, при наличии причинно-следственной связи между наступлением этого события и участием пациента в клиническом исследовании лекарственного препарата. В связи с чем доказанность наличия указанной связи, вопреки доводам стороны истца, является обстоятельством, необходимым для квалификации наступившего события в качестве страхового случая.

Между тем, доказательств наличия причинно-следственной связи между проводимыми исследованиями медицинского препарата, в связи с участием в которых в отношении М. заключен договор страхования, и его смертью стороной истца не представлено, ходатайств о назначении экспертиз не заявлялось, а имеющиеся в деле доказательства не позволяют придти к выводу о наличии таковой.

Так, из заключения врача-консультанта С. следует, что М. страдал **. До вступления в клиническое исследование пациенту 24.10.2016 установлена ** группа инвалидности по основному заболеванию – **. В рамках клинического исследования в стационаре он принял по 2 капсулы исследуемого препарат/плацебо 29.11.2016, 01.12.2016 и 03.12.2016 – 1 курс. Принятие исследуемого препарата/плацебо прошло без непосредственных побочных эффектов и нежелательных явлений. Пациент был выписан из стационара с улучшением по основному заболеванию **. **.**.**** он скончался в стационаре от **. Таким образом, смерть пациента наступила в результате имевшегося у него хронического заболевания – **, по поводу которого клиническое исследование было предложено пациенту. Смерть пациента не связана с проводимым клиническим исследованием, пациент вступил в исследование в стадии развернутых клинических проявлений болезни. Судебно-медицинское или патологоанатомическое исследование (вскрытие) тела пациента не производилось, в связи с этим достоверная причина смерти специалисту не ясна. Таким образом, установить причинно-следственную связь между смертью застрахованного пациента и применением исследуемого препарата не представляется возможным. По представленным медицинским документам не усматривается причинно-следственная связь между смертью застрахованного пациента и манипуляциями медицинского персонала во время клинического исследования лекарственных препаратов (л.д. 108-111).

Представленные в материалы дела медицинские документы с достоверностью не подтверждают, что наступление смерти М. было обусловлено проводимыми исследованиями, с учетом того, что М. страдал рядом тяжелых заболеваний, возникших до проведения исследования, каждое из которых могло повлиять на его состояние здоровья вплоть до наступления летального исхода, 20.10.2016 ему установлена инвалидность ** группы по общему заболеванию (л.д. 104).

Более того, из письменного отзыва третьего лица ОГАУЗ «ТОКБ» следует, что М. в ходе проведения клинического исследования принимал плацебо. рисков, связанных с применением которого, не существует, поскольку те, кто принимает плацебо, не принимают вообще никакого препарата. При этом в отзыве третьего лица также не указывается на наличие причинно-следственной связи между проводимыми исследованиями препарата и наступлением смерти М.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания смерти М. страховым случаем не имеется, в связи с чем отказ СПАО «ИНГОССТРАХ» в выплате истцу страхового возмещения по факту смерти М. является законным и обоснованным, ввиду чего исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.Е. Затеев