Решение № 2-3025/2025 2-3025/2025~М-316/2025 М-316/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-3025/2025

Дело № 2-3025/2025 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А., помощнике судьи Щербаковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО7о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 80 000 рублей.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность заемщика перед Банком составляет 79 964 рубля87копеек, из которых76 311 рублей 16 копеек– просроченная задолженность по основному долгу, 3 653 рубля 71 копейка – просроченные проценты.

Банку стало известно о смерти ФИО7, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

Просили взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО7 просроченную задолженность в размере 79 964 рубля 87 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследникамиФИО7, принявшими наследство, являются ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО7 на надлежащих – ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (л.д. 82).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что задолженность в настоящее время погашена, расходы по оплате государственной пошлины истцу возмещены.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 80 000 рублей.

Факт заключения данного договора, надлежащего исполнения банком обязанности по предоставлению кредита ответчиками не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела присоединением к договору коллективного страхования (л.д. 20), выписками по счету (л.д. 21-29), заявлением-анкетой (л.д. 31),условиями комплексного банковского обслуживания (л.д. 32-46), тарифным планом (л.д. 47), индивидуальными условиями (л.д. 48).

Как следует из искового заявления, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на дату подачи иска составляет 79 964 рубля 87 копеек, из которых 76 311 рублей 16 копеек– просроченная задолженность по основному долгу, 3 653 рубля 71 копейка – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7умерла (л.д. 72).

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Новосибирска ФИО8 и материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО7 (л.д. 81), наследниками ФИО7, принявшими наследство, являются ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждой в ? доле на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, со. «Судостроитель», <адрес> каждой в ? доле на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, очевидно превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (79 964 рубля 87 копеек).

При этом, как следует из материалов дела, ответчиками задолженность была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещены истцу расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 89).

Следовательно, исковые требования АО «ТБанк» удовлетворению не подлежат, в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 24.06.2025.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3025/202554RS0006-01-2025-000547-38Ленинского районного суда г.Новосибирска.