Определение № 2-2845/2017 2-2845/2017~М-1974/2017 М-1974/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2845/2017

Дело № 2-2845/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г.Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «***» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО *** обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Банком и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №*** от ***, в соответствии с которым заемщику были предоставлены кредитные средства в размере ***. по ставке *** годовых на срок *** месяцев.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №*** от ***, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, а также за любого другого должника в случае перевода долга на другое лицо и в случае смерти заемщика. *** заемщик ФИО1 умерла.

Поскольку ответчик ФИО2 является поручителем и потенциальным наследником умершего заемщика, истец просил взыскать с ответчика имеющуюся по кредитному договору №*** от *** задолженность за период с *** по *** в размере ***., из которых: просроченная задолженность по кредиту составляет ***., просроченные проценты – ***., расходы по оплате госпошлины в сумме ***

Представитель истца ПАО *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что *** ПАО *** обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика имеющуюся по кредитному договору №*** от *** задолженность за период с *** по *** в размере ***., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***

*** *** судом *** отказано в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «***» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Настоящее исковое заявление вновь подано истцом к тому же ответчику, о том же предмете и тем же основаниям, указанные истцом требования уже являлись предметом судебного разбирательства по другому делу, по ним принято решение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «***» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Е.Н. Григорьева