Решение № 2-545/2017 2-545/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-545/2017

Дело № 2-545/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд, города Прокопьевска, Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.О.

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска, Кемеровской области, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске, 07.04.2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в виде расходов на зубное протезирование в сумме 50 550 рублей, за консультацию стоматолога в сумме 1200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в ходе рассмотрения уголовного дела в сумме 15 000 рублей, утраченный заработок в сумме 34446 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, а также судебные расходы за услуги представителя в гражданском деле в сумме 8000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей.

Иск мотивирован тем, что приговором мирового судьи судебного участка <...> Рудничного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ по заявлению частного обвинения истца. 23.06.2016г. ответчик на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к истцу, устроил скандал, в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, стал наносить истцу множественные удары рукой, сжатой в кулак, и ногами, обутыми в обувь, удары по голове и разным частям тела.

В результате действий ответчика истцу причинена черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, оскольчатый перелом костей носа, ушибленная рана спинки носа, кровоизлияние белочной оболочки правого глаза, кровоподтек спинки носа, окружности обоих глаз с переходом в скуловую область справа, лобной области по центру, лобной области слева у линии роста волос, лобной области справа, перелом коронки зуба верхней челюсти справа, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней кубы по центру и справа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель; кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции остистого отростка 7-го грудного позвонка, на передне-боковой поверхности грудной клетки справа от передней до задней боковой поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции 3-5 ребер, на передней поверхности грудной клетки от окологрудной линии слева в проекции 1-4 ребер, кровоподтек около- и заушной области справа, правой ушной раковины и ссадина правой ушной раковины, ссадины задней наружной поверхностей правого локтевого сустава, тыльной поверхности правой кисти в проекции всех фаланг 5-го пальца и проксимального межфалангового сустава и средней фаланги 4-го пальца, кровоподтеки ссадина поясничной области справа по задней подмышечной линии в проекции остистого отростка 4-го поясничного позвонка, которые образовались не менее чем от семи воздействий твердым тупым предметом, что подтверждается заключением эксперта, и установлено приговором суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с травмами, полученными в результате избиения, истец был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по 21.07.2016г. Считает возможным взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 34446,77 руб.

В результате преступления, совершенного ответчиком истец испытал сильнейшие физические страдания, которые заключаются в виде физической боли от ударов по всему телу и особенно голове во время их нанесения и на протяжении долгого времени после.

Находясь на больничном, истцу тяжело было даже вставать и шевелиться от ужасных болей, которые он испытывал. Ему было очень страшно слышать хруст сломанных костей своего носа. Ему вправляли нос без наркоза, что было непередаваемо больно и неприятно. Но даже после этого отломки не встали на свое место, в связи с чем есть искривление, которое доставляет ему эстетическое неудобство, и он испытывает трудности с дыханием. С момента избиения длительное время его мучили множественные проявления сотрясения головного мозга, в том числе головные боли, тошнота и головокружение. Последствия травмы проявляются до настоящего времени. Все его тело было покрыто кровоподтеками. Он так и не привык к пустому месту во рту вместо зуба. Ему предстоит еще перенести хирургическую операцию по протезированию выбитого зуба. Он долгое время не мог выйти на улицу и показаться людям из-за своего внешнего вида, т.к. его лицо было сплошной гематомой.

Случившееся причинило истцу огромные нравственные страдания, которые заключаются в страхе, унижении и стыде во время избиения и после этого. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 25 000 руб.

Кроме того, в результате перелома коронки зуба (посттравматической экстракции 12 зуба, перелома альвеолярного отростка верхней челюсти в области 12 зуба с дефектом кортикальной пластины) истцу предстоит хирургическое лечение и протезирование зуба. Стоимость лечения 50550 руб. (39050 руб. - хирургия, 11500 ортопедия). Данные расходы истец еще не понес, но они запланированы в дальнейшем.

Истец ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом, попросил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Мусс Е. А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объёме, дала объяснения аналогичные иску.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил об уважительности причин своей неявки.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии истца и ответчика, против чего не возражает представитель истца и прокурор.

Свидетель ФИО4 суду показал, что истец приходится ему другом. ДД.ММ.ГГГГ истец позвонил ему поздно вечером и попросил приехать за ним в травмпункт г. Прокопьевска. По приезду в травмпункт он с трудом узнал истца, всё его лицо истца было в гематомах, кровоподтеках, нос был сломан, один зуб выбит. Истец рассказал ему о том, что его избил ответчик, лично он с ответчиком незнаком. После произошедшего избиения, истец очень сильно изменился, до избиения его ответчиком он был открытым, весёлым, жизнерадостным, теперь же он, стал более скрытным, задумчивым. После произошедшего избиения истец очень сильно переживал, он до сих пор продолжает сильно переживать из-за того, что ему предстоит имплантация с костной пластикой выбитого зуба, поскольку на проведение данной операции необходимы денежные средства порядка 50 000 рублей.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск в полном объёме, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В силу ст. 1086 ч. 1 и ч. 3 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно ст.1099 ч. 3 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <...> Рудничного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-9/, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Так, ФИО3 23.06.2016г. около 23 часов 55 минут, находясь во дворе <...>, расположенного в г. Прокопьевске, Кемеровской области по <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ФИО2, устроил скандал, в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, стал наносить истцу множественные удары рукой, сжатой в кулак, и ногами, обутыми в обувь, удары по голове и разным частям тела.

В результате действий ответчика согласно заключению СМЖ <...> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 причинена черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, оскольчатый перелом костей носа, ушибленная рана спинки носа, кровоизлияние белочной оболочки правого глаза, кровоподтек спинки носа, окружности обоих глаз с переходом в скуловую область справа, лобной области по центру, лобной области слева у линии роста волос, лобной области справа, перелом коронки зуба верхней челюсти справа, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней кубы по центру и справа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель; кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции остистого отростка 7-го грудного позвонка, на передне-боковой поверхности грудной клетки справа от передней до задней боковой поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в проекции 3-5 ребер, на передней поверхности грудной клетки от окологрудной линии слева в проекции 1-4 ребер, кровоподтек около- и заушной области справа, правой ушной раковины и ссадина правой ушной раковины, ссадины задней наружной поверхностей правого локтевого сустава, тыльной поверхности правой кисти в проекции всех фаланг 5-го пальца и проксимального межфалангового сустава и средней фаланги 4-го пальца, кровоподтеки ссадина поясничной области справа по задней подмышечной линии в проекции остистого отростка 4-го поясничного позвонка, которые образовались не менее чем от семи воздействий твердым тупым предметом, как в совокупности так каждое повреждение в отдельности не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО3 своими преступными действиями причинил истцу ФИО2 вред здоровью, и в силу ст. ст. 15, 151, 1064, 1085 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный имущественный и моральный вред.

В связи с повреждением здоровья истец ФИО2 по вине ответчика ФИО3 был нетрудоспособен и с ДД.ММ.ГГГГ по 21.07.2016г..находился на больничном листе, проходил амбулаторное лечение /л.д.12-17,56/.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день работает в должности специалиста по работе с клиентами в ООО «ТЕСС-НК»/л.д.41-45/.

Истец из-за преступных действий ответчика в связи с повреждением его здоровья был вынужден находится на больничном листе, а следовательно, по вине ответчика утратил за период временной нетрудоспособности заработок, который в силу ст. ст. 15, 1085 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчёт утраченного заработка:

По справкам работодателя /л.д. 9,57/ истец получал в период времени с января по июль 2016 года заработную плату в размере 39 550 рублей в месяц., всего за 6 фактически отработанных месяца истец получил 237 300 рублей.

Таким образом, среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

237 300 /6 месяцев =39550 рублей.

Истец был нетрудоспособен 27 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

39 550 рублей /31 день *27 дней =34446 рублей 77 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок в сумме 34446 рублей 77 копеек.

В соответствии с пп. "а" п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", возмещение вреда имеет целью защиту имущественных интересов потерпевших, закон не допускает уменьшение его размера либо отказа в возмещении за счет пенсии, пособия (в том числе и по временной нетрудоспособности) и иных социальных выплат, назначенных потерпевшему как до, так и после причинения вреда.

Таким образом, неполученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда ее здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию убытки по восстановлению его здоровья в виде затрат на протезирование сломанного зуба в сумме 50 550 рублей.

Приговором суда установлено, что ФИО3 своими преступными действиями повредил истцу 12 зуб. в результате перелома коронки зуба (посттравматической экстракции 12 зуба, перелома альвеолярного отростка верхней челюсти в области 12 зуба с дефектом кортикальной пластины) истцу предстоит хирургическое лечение и протезирование зуба.

Стоимость лечения в сумме 50550 руб. (39050 руб. - хирургия, 11500 ортопедия) и необходимость такого рода лечения и протезирования подтверждается справками МАУЗ «Городская стоматологическая поликлиника <...>» /л.д. 10-11/, а также заключением доктора медицинских наук ГОУ ДПО НГИУВ профессора ФИО5 /л.д. 28/.

Данные расходы истец еще не понес, но должен будет произвести для восстановления нарушенного права, что соответствует положениям ст. 15 ГК РФ.

За консультацию профессора ФИО5 истец оплатил 1200 рублей/л.д. 19/, что также является убытками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец в целях восстановления своего нарушенного права, был вынужден в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 прибегнуть к платной юридической помощи квалифицированного юриста адвоката Мусс Е. А., которая представляла его интересы как потерпевшего в ходе рассмотрения уголовного дела.

Истец оплатил своему представителю за оказанные ему услуги 15 000 рублей /л.д. 37-38/, которые в рамках уголовного дела взысканы с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшего не были, что усматривается из приговора суда.

При таких данных, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя понесенный истцом для защиты его прав в рамках рассмотрения уголовного дела являются убытками, т..к были затрачены в целях восстановления нарушенного права истца как потерпевшего и в силу ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, также считает, что ответчик своими противоправными действиями причинил истцу моральный вред, выразившийся в его физических и нравственных страданиях.

Как видно из показаний свидетеля и медицинских документов, истец в результате полученных повреждений действительно испытывал сильные физические страдания, был ограничен на протяжении более 3 недель в своей жизнедеятельности, у него были многочисленные болезненные гематомы и ссадины, в том числе области головы, он принимал обезболивающие лекарственные препараты, наблюдался у невролога, проходил анальгетическую терапию.

Истец из-за повреждения ответчиком его здоровья испытывал чувство страха, унижения и стыда во время избиения и после этого.

Таким образом, истец в силу ст. ст. 150,151, 1099-1101 ГК РФ вправе требовать от ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывает характер и степень причиненных истицу нравственных и физических страданий, его индивидуальные особенности, то, что истцу был причинен легкий вред здоровью, а также то, что вред был причинен здоровью гражданина в результате преступления.

При таких данных, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истица в сумме 25 000 рублей, и считает необходимым удовлетворить требования истица в части компенсации морального вреда в размере указанной суммы.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, и за оформление нотариальной доверенности 1500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19. ч. 1 и ч.3, 333.20 ч. 1 п. 1 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме 3499 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98,100,103,167, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Трандина Яна В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Кемеровской области в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Кемеровской области, в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением

-убытки в виде расходов на зубное протезирование в сумме 50 550 рублей,

-за консультацию стоматолога в сумме 1200 рублей,

-расходы по оплате услуг представителя в ходе рассмотрения уголовного дела в сумме 15 000 рублей,

-утраченный заработок в сумме 34446 рублей 77 копеек,

-в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением денежную компенсацию в размере 25 000 рублей,

а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, за оформление нотариальной доверенности 1500 рублей.

Взыскать с Трандина Яна В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Кемеровской области в доход государства государственную пошлину в сумме 3499 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11.04.2017 года.

Председательствующий судья Шлыков А.А.