Решение № 2-118/2024 2-118/2024~М-82/2024 М-82/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-118/2024

Гражданское дело №

УИД68RS0№-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 мая 2024 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ГСК «Югория» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Петровский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 500000 руб. в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО1, и автомобиля № под управлением ФИО4. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, в его действия установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО5. В результате ДТП был причинен ущерб имуществу потерпевшего. На момент ДТП транспортное средство HundaiSANTAFE был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». 01.03.2023г. потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 500000,00 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению. Согласно ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО1 в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. не была застрахована, в связи с чем истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 500000,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8200,00 руб.

После получения паспортных данных ответчика ФИО1 по ходатайству стороны истца определением суда от 08.04.2024г. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика (включая денежные средства), принадлежащие ФИО1 в размере исковых требований 500000 руб. В ходатайстве истца о принятии мер по обеспечению иска в виде установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику недвижимого имущества, было отказано.

Истец - представитель АО «ГСК «Югория» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца в порядке ч.4,5 ст.167 ГПК РФ. Истец возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производств и просит направить копию решения суда по адресу: 308009, <адрес>, а исполнительный лист по адресу: 454084, <адрес>, в соответствии со ст.236, ст.428 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. То, что указано в исковом заявлении, все правильно, ДТП имело место быть, и страховки по ОСАГО на тот момент у него не было.

Изучив доводы искового заявления, учитывая мнение представителя истца, выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12,55,59,60,67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и т.п.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО1, и автомобиля № под управлением ФИО4. Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.02.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.1 ПДД по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Автомобилю HundaiSANTAFE, собственником которого является ФИО5, были причинены механические повреждения, что подтверждается приложением к материалам ДТП 28.02.2023г., составленным сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Мичуринский».

Гражданская ответственность водителя автомобиля HundaiSANTAFE ФИО4 была застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)А-5033570 в АО «ГСК «Югория».

Согласно п.п.4 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Пунктом 1 ст. 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 27.11.1992г. №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Пунктом п.2 ст.9 указанного Закона определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п.1 и п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП транспортное средство HundaiSANTAFE было застраховано в АО «ГСК «Югория» 16.11.2022г. по страховому риску - ущерб со страховой суммой 500000 руб. В дополнении в страховом полисе указано, что ремонт на СТОА происходит по направлению страховщика; возмещение ущерба осуществляется страховщиком, за исключением случаев тотального повреждения ТС, страховщик вправе выдать направление на СТОА дилера, без износа.

Согласно Соглашению об урегулировании убытка по договору КАСКО № от 16.03.2023г. страховщик АО «ГСК «Югория» и страхователь ФИО5 согласовали сумму страхового возмещения по страховому случаю в размере 500000,00 руб.

Платежным поручением № от 20.03.2023г. АО «ГСК «Югория» ФИО5 была оплачена сумма 500000,00 руб.

В п.11 и п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки ничтожно (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2). Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3). Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможно по вине страхователя (выгодоприобретателя). Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (пункт 4).

Из приведенных положений закона следует, что если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Поскольку АО «ГСК «Югория» была произведена страховая выплата в размере 500000 руб. путем перечисления денежных средств платежным поручением в результате причинения материального ущерба автомобилю потерпевшей, то к истцу перешло право требования возмещения ущерба к виновнику в ДТП.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, несущим ответственность за возмещение ущерба по данному делу, является ФИО1, который виновен в ДТП и являлся собственником (владельцем) автомобиля №

Ответчик ФИО1 признал исковые требования АО «ГСК «Югория» и в ходе судебного заседания представил письменное заявление о признании иска.

Судом разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст.140 ГПК РФ).

На основании определения суда от 08.04.2024г. по данному делу были приняты обеспечительные меры в виде в виде наложения ареста на имущество ответчика (включая денежные средства), в размере исковых требований 500000 руб.

Определением суда от 07.05.2024г. по заявлению ФИО1 отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на р/с №, Тамбовское отделение № ПАО Сбербанк, на который ответчику поступает заработная плата.

Принимая во внимание положение ч.3 ст.144 ГПК РФ суд считает необходимым сохранить оставшиеся принятые меры по обеспечению иска до исполнения решения суда.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины платежным поручением № от 15.03.2024г. в размере 8200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН <***>, КПП 860101001, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 10.09.2004г., юридический адрес: 628011, ФИО3-Югра, г.ФИО3, <адрес>, сумму ущерба в порядке суброгации в связи с ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 393740, <адрес>, в размере 500000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 8200 рублей, всего - 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей 00 коп.

Обеспечительные меры в виде в виде наложения ареста на имущество ответчика (включая денежные средства) в размере исковых требований 500000 руб., за исключением р/с № Тамбовское отделение № ПАО Сбербанк, на который ФИО1 поступает заработная плата, - сохранить до исполнения решения суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2024г.

Судья Л.В.Кононыхина