Решение № 2А-9573/2017 2А-9573/2017~М0-8823/2017 М0-8823/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-9573/2017

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО3,

прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-9573/2017 по административному исковому заявлению Одела полиции № У МВД РФ по <адрес> к ФИО1 ФИО7 о дополнении установленных ранее административных ограничений,

Установил:

Начальник отдела полиции №21 У МВД России по г. Тольятти обратился в суд с заявлением о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО1, в котором указано следующее.

ФИО1 17.03.2014г. Автозаводским районным судом г.Тольятти осужден по ст.228 ч.2 УК РФ в 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 16.06.2017г. освобожден по отбытии срока наказания.

Решением от 22.05.2017г. Волжского районного суда Самарской области установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до 16.06.2025г.) с установлением следующих ограничений:

- обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания – 3 раза в месяц;

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- запрет посещения массовых мероприятий и участия в них.

ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. К исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно совершал ряд административных правонарушений.

Так, 28.07.2017г. привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей); 08.08.2017г. привлечен к административной ответственности по двум нарушениям, предусмотренным ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (назначено наказание в виде обязательных работ).

На основании изложенных обстоятельств административный истец просит суд дополнить установленные ранее поднадзорному ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания – 4 раза в месяц;

- запрет пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- запрет выезда за пределы г.Тольятти.

В судебном заседании представитель административного истца обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился. До начала судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования признает в полном объеме.

Прокурор в своем заключении полагал, что заявление начальника ОП №21 Управления МВД России по г. Тольятти об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, так как к исполнению возложенных на него судом обязанностей он относится недобросовестно. В период срока действия административного надзора он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Данные нарушения свидетельствуют о неисполнении установленных решением суда ограничений, что является основанием для установления дополнительных ограничений. С целью индивидуального профилактического воздействия считает возможным дополнить установленные ранее в отношении ФИО1 ограничения.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.270 КАС административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Из материалов дела следует, что ФИО1 17.03.2014г. Автозаводским районным судом г.Тольятти осужден по ст.228 ч.2 УК РФ в 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 16.06.2017г. освобожден по отбытии срока наказания.

Решением от 22.05.2017г. Волжского районного суда Самарской области установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до 16.06.2025г.) с установлением следующих ограничений:

- обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания – 3 раза в месяц;

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- запрет посещения массовых мероприятий и участия в них.

На основании ч.3 ст. 4 ФЗ №№ 64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. К исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно совершал ряд административных правонарушений.

Так, 28.07.2017г. привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей); 08.08.2017г. привлечен к административной ответственности по двум нарушениям, предусмотренным ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (назначено наказание в виде обязательных работ).

Поскольку факт совершения ФИО1 нескольких административных правонарушений в период действия административного надзора, установленного решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 17.03.2014 года, подтвержден, требования начальника ОП №21 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273, 175-180 КАС РФ, ст. 4,7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд

Решил:

Исковые требования начальника отдела полиции №21 У МВД России по г. Тольятти о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО8 – удовлетворить.

Дополнить установленные ранее поднадзорному ФИО1 ФИО9 административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания – 4 раза в месяц;

- запрет пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- запрет выезда за пределы г.Тольятти.

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Судья Н.М. Евдокимов