Решение № 2А-2108/2020 2А-2108/2020~М-1982/2020 М-1982/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2А-2108/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 09 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе судьи Луценко В.В.,

при секретаре Баландиной М.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2108/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам,

установил:

25.09.2020 в суд поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее – МРИ ФНС № 16, налоговый орган) о взыскании с ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 1063,05 руб.

В обоснование иска административный истец указал, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Административный истец выявил у ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2011 год в размере 1438,79 руб.

На сумму недоимки начислены пени в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

12.03.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила был вынесен судебный приказ №2а-538/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам, транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу и пени в общем размере 58549,08 руб., который был отменен 09.04.2020 определением мирового судьи в связи с поступлением от должника возражений.

Представитель административного истца, извещенный 16.10.2020, в судебное заседание не явился. В административном исковом заявлении административный истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, указав, что в 2013 года она прекратила статус индивидуального предпринимателя после уплаты всех задолженностей, поэтому ей не понятно какие могут быть задолженности за 2011 год. Она полагает, что данные некорректны и являются сбоем программы и считает, что по истечении 9 лет взыскание не может быть произведено в силу исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №, ИНН <***>).

Обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы была предусмотрена ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», утратившим силу с 01.01.2017 (далее - Закон № 212-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах не позднее 31 декабря текущего календарного года.

17.04.2012 ФИО2 в целях взыскания недоимки по страховым взносам по пенсионному и медицинскому страхованию за 2011 года было выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам №, которое было направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием оплаты по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР 24.08.2012 года вынесено постановление о-взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов организации (индивидуального предпринимателя) №, которое ДД.ММ.ГГГГ было передано в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области для исполнения и возбуждения исполнительного производства.

По состоянию на 31.12.2016 недоимка по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2011 год не погашена.

Суд считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется в связи со следующим.

Статьей 11 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Указанной статьей предусмотрено признание безнадежной к взысканию и списание недоимки (пени, штрафов) по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации при соблюдении следующих условий: во-первых, задолженность относится к расчетным (отчетным) периодам, истекшим до 01.01.2017 и, во-вторых, задолженность числится за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Данная норма не содержит ограничений по сфере её применения в зависимости от того, по какому из предусмотренных законодательством оснований и в каком конкретном размере исчислены страховые взносы. Имеющаяся в части 1 статьи 11 Закона N 436-ФЗ отсылка к положениям части 11 статьи 14 Закона N 212-ФЗ касается лишь максимального размера списываемой недоимки, исчисленной за соответствующий расчетный период, а не оснований образования задолженности, подлежащей списанию.

Поскольку предъявленная ко взысканию пени, начислено на задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, которая уже имела место по состоянию на 01.01.2017, то указанная недоимка признается безнадежной ко взысканию и подлежат списанию налоговым органом. В свою очередь на подлежащую списанию недоимку не подлежат начислению пени.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 286, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2011 год отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2020 года.

Судья подпись Луценко В.В.

Копия верна

Судья Луценко В.В.