Решение № 2-2037/2018 2-2037/2018~М-1855/2018 М-1855/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-2037/2018

Дело № 2-2037/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Липилиной А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «<.....>» к Л.С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество страховая компания «<.....>» (далее – ПАО СК «<.....>») обратилось в суд с исковыми требованиями к Л.С.В., в которых просит взыскать с него в свою пользу:

96 864 рубля 70 копеек - сумму ущерба;

3 105 рублей 94 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

(дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.....> г/н №..., застрахованного в ПАО СК «<.....>», под управлением А.А.В. и автомобиля <.....> г/н №..., которым управлял Л.С.В.

Данное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства <.....> г/н №....

В результате ДТП транспортному средству <.....> г/н №... были причинены механические повреждения.

Поскольку транспортное средство <.....> г/н №... было застраховано в ПАО СК "<.....>" (договор КАСКО №... №...), истцом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 219 223,45 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <.....> г/н №..., на момент ДТП была застрахована в СПАО «<.....>» (полис №...). Согласно экспертному заключению, размер ущерба, подлежащий возмещению по договору ОСАГО, составляет 122 358,75 рублей.

Учитывая тот факт, что страховщик (ПАО СК «<.....>») выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит право требования, которое страхователь, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет к лицу ответственному за убытки.

Просит заявленные требования удовлетворить.

ПАО СК «<.....>» извещено, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает, на вынесении решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Л.С.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени, дате рассмотрения дела. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Ответчик за письмом в отделение связи не явился. Каких-либо ходатайств, заявлений от него не поступило, возражений на иск не направил. Причины неявки суду не известны.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> Л.С.В. постоянно зарегистрирован по адресу адрес: <АДРЕС>, имеет временную регистрацию до (дата) по адресу: <АДРЕС> На указанные адреса ему заблаговременно до начала судебного разбирательства были направлены судебные извещения.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Л.Е.В., А.А.В., СПАО «<.....>».

Л.Е.В., А.А.В. в суд не явились, судом извещались о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

СПАО «<.....>» извещено, заявлений в суд не направило, на предыдущее судебное заседание было направлено заявление о проведении слушания дела в отсутствие представителя.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, а также административный материал по факту ДТП КУСП №... от (дата), приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

(дата) в 18 часов 35 минут на <АДРЕС> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.....> г/н №... под управлением Л.С.В., принадлежащего Л.Е.В., и автомобиля <.....> г/н №... под управлением и принадлежащего А.А.В. (КУСП №...).

Данное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ - водителем транспортного средства <.....> г/н №... Л.С.В.

В постановлении по делу об административном правонарушении от (дата) в отношении Л.С.В. указано, что при повороте налево он не уступил дорогу автомобилю <.....> г/н №..., движущемуся по равнозначной дороге по встречному направлению прямо. В отношении Л.С.В. наложен штраф в размере 1000 рублей (КУСП №...).

В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения, в частности, транспортное средство <.....> г/н №... получило повреждения: переднего бампера, капота, правой фары, левой фары, лобового стекала, передней панели, решетки радиатора и другие (КУСП №...).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <.....> г/н №... на момент ДТП была застрахована СПАО «<.....>», что подтверждается полисом от (дата) №... №..., страхователем и собственником является Л.Е.В., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - указан Л.С.В. (КУСП №...).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <.....> г/н №... на момент ДТП была застрахована ПАО СК «<.....>», что подтверждается полисом от (дата) №... №..., страхователем и собственником является А.А.В. (КУСП №...).

Кроме того, добровольная ответственность владельца автомобиля <.....> г/н №... А.А.В. была застрахована ПАО СК «<.....>», что подтверждается полисом от (дата) серии 4000 №..., страхователем является А.О.А. (л.д.8).

Исходя из указанного полиса ПАО СК «<.....>», страховая сумма по КАСКО (ущерб и хищение) составляет 450 000 рублей (л.д. 8).

(дата) А.А.В. обратился в ПАО СК «<.....>» с заявлением о возмещении убытков по договору КАСКО (л.д. 5).

(дата) произведен осмотр транспортного средства <.....> г/н №... (л.д. 6).

Согласно акту о страховом случае по договору КАСКО №... от (дата) сумма страхового возмещения составила 219 223 рубля 45 копеек (л.д. 4).

Согласно счету от (дата) услуг по ремонту автомобиля KIO RIO г/н №... оказано на сумму в размере 219 223 рубля 45 копеек (л.д.13-14).

ПАО СК <.....>» произвело оплату по счету услуг по ремонту автомобиля <.....> г/н №... по договору КАСКО в соответствии с полисом серии №... №... в размере 219 223,45 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 15).

СПАО «<.....>» перечислило сумму страхового возмещения страхователю ПАО СК «<.....>» по договору ОСАГО за ущерб в соответствии с полисом №... №... в размере 122 358,75 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 16).

Анализируя представленные доказательства, оценив доводы сторон по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <.....> г/н №... под управлением Л.С.В. и <.....> г/н №... под управлением А.А.В.

В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ответчика Л.С.В.

На момент ДТП собственником автомобиля <.....> г/н №... являлась Л.Е.В., собственником автомобиля <.....> г/н №... являлся А.А.В.

В договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в страховом полисе СПАО «<.....>» от (дата) указан Л.С.В.

Обязательная и добровольная гражданская ответственность владельца автомобиля <.....> г/н №... на момент ДТП была застрахована ПАО СК <.....>» (л.д. 8; КУСП №...).

(дата) А.А.В. обратился в ПАО СК «<.....>» в <АДРЕС> с заявлением о возмещении убытков.

(дата) произведен осмотр транспортного средства <.....> г/н №....

Согласно акту о страховом случае по КАСКО от (дата), сумма страхового возмещения составила 219 223 рубля 45 копеек. Указанная сумма была перечислена страхователю по полису КАСКО, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д.15).

Согласно платежному поручению №... от (дата) сумма страхового возмещения в связи с ущербом по договору ОСАГО составила 122 358 рублей 75 копеек. Указанная сумма была перечислена истцу (л.д.16).

Соответственно, расчет недоплаченной суммы ущерба по обязательному страхованию составляет: 219 223,45 - 122 358,75 = 96 864 рубля 70 копеек.

ПАО СК «<.....>» предъявило к ответчику Л.С.В. регрессное требование о взыскании суммы 96 864 рубля 70 копеек, обосновывая иск тем, что в связи с его действиями произошло дорожно-транспортное происшествие (дата), где автомобилю <.....> г/н №..., застрахованному истцом, были причинены механические повреждения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО СК «<.....>» сумму причиненного ущерба в размере 96 864 рубля 70 копеек, с лица, виновного в причинении данного ущерба, то есть с Л.С.В.

При подаче иска ПАО СК «<.....>» оплачена государственная пошлина в размере 3105 рубля 94 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Л.С.В. в пользу ПАО СК «<.....>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 105 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «<.....>» к Л.С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Л.С.В. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «<.....>» сумму ущерба в размере 96 864 рубля 70 копеек.

Взыскать с Л.С.В. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «<.....>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 105 рублей 94 копейки.

Ответчик Л.С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (дата).

Судья М.В. Ладейщикова

<.....>