Решение № 12-223/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 12-223/2018

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2018 г. с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Анишко А.Ю.., при секретаре Рябовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Бахшиева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от 20.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от 20.09.2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Как указано в протоколе об административном правонарушении № от 11.08.2018 года, ФИО1 11.08.2018 года в 10 часов 50 минут на 14 км., автодороги Астрахань-Камызяк с.Карагали Приволжского района Астраханской области, управляя автотранспортным средством «Тойота-Королла», государственный регистрационный знак № 30 регион повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в зоне действия дорожного знака 5.15.7 ( направление движения по полосам) выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, чем совершила нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, адвокат Бахшиев М.А. обратился в суд с жалобой, указав, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям. Так постановление мирового судьи не содержат указания на конкретные требования Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, содержащие запрет выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушение которых повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, кроме того не установлено, нарушение каких требований Правил Дорожного движения РФ, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и влекущих ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных ФИО1, при этом доводы указанного лица, отрицавшего виновность в совершении вменного административного правонарушения не проверены, оценка им не дана, обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, в постановлении должным образом не описаны, мотивы в обосновании не приведены. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании адвокат Бахшиев М.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что его доверитель ФИО1, Правила дорожного движения РФ не нарушала, с протоколом об административном правонарушении не согласна.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что Правила дорожного движения РФ не нарушала, с протоколом об административном правонарушении не согласна, поскольку двигалась по полосе в разрешение дорожного знака 5.15.1 и 5.15.2 ПДД РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как следует из материалов дела и постановления мирового судьи, ФИО1, 11.08.2018 года в 10 часов 50 минут на 14 км., автодороги Астрахань-Камызяк с.Карагали Приволжского района Астраханской области, управляя автотранспортным средством «Тойота-Королла», государственный регистрационный знак № 30 регион, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 ( направление движения по полосам) повторно выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона и привлечена к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что она будучи привлеченной к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, проигнорировав правила дорожного движения (п.1.3) и при наличии дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», который разрешает движение по полосам, где в ее направлении одна полоса для движения, выехала на сторону дороги предназначенной для встречного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в виде повторного выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случае, запрещенной Правилами дорожного движения РФ.

Состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что она 11.08.2018 года в 10 часов 50 минут на 14 км., автодороги Астрахань-Камызяк с.Карагали Приволжского района Астраханской области, управляя автотранспортным средством «Тойота-Королла», государственный регистрационный знак № 30 регион, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 ( направление движения по полосам) повторно выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона.

В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении 30 № от 11.08.2018 года( л.д. 1), ФИО1, 11.08.2018 года в 10 часов 50 минут на 14 км., автодороги Астрахань-Камызяк с.Карагали Приволжского района Астраханской области, управляя автотранспортным средством «Тойота-Королла», государственный регистрационный знак № 30 регион выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при совершении обгона, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 ( направление движения по полосам), чем нарушила п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Однако согласно схемы происшествия 11.08.2018 года ( л.д. 2), составленной сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району (л.д. 2), ФИО1, на 15 км., автодороги Астрахань-Камызяк с.Карагали Приволжского района Астраханской области, управляя автотранспортным средством «Тойота-Королла», государственный регистрационный знак № 30 регион, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона в зоне действия дорожного знака 5.15.7 ( направление движения по полосам).

Согласно «Дислокации дорожных знаков и схем горизонтальной разметки, автомобильных дорог общего пользования Астраханской области» Астрахань-Камызяк км 13+500 км-15+000, на участке дороги Астрахань-Камызяк 13+500 -14+500 км., имеет место действия дорожного знака 5.15.1 и 5.15.2, действие которых установленные перед перекрестком распространяются на весь перекресток, если другие дорожные знаки установленные на нем, не дают иных указаний. Кроме того на данном участке дороге 13+500 - 14.000 км действует зона действия дорожного знака 5.15.6 «Конец полосы», то есть конец участка средней полосы на трехполосной дороги, предназначенной для движения в данном направлении. А зона действия дорожного знака 5.15.7 согласно данной дислокации распространяется на участок вышеуказанной дороги с отметкой 14+500- 15+000км.

Однако мировым судьей оставлено без внимания, что административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены пунктами 8.6, 9.2, 9.3, 9.6, 11.4, абзацем восьмым пункта 15.3 Правил дорожного движения.

Также объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 11.08.2018 года в 10 часов 50 минут на 14 км., автодороги Астрахань-Камызяк с.Карагали Приволжского района Астраханской области, управляя автотранспортным средством «Тойота-Королла», государственный регистрационный знак № 30 регион, обгон движущегося транспортного средства был совершен в зоне действия дорожного знака 5.15.1, 5.15.2, 5.15.6 ( направление движения по полосам) распространяемых на участок дороги 13.500 -14.500 км вышеуказанной автодороги, данные обстоятельства подтверждаются схемой проекта дорожного движения на участке 13+500 -15000 км., «Астрахань-Камызяк», иных доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать о том, что в указанные выше месте и время ФИО1, управляя транспортным средством, произвела обгон движущегося транспортного средства, то есть совершила выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, обозначенной дорожным знаком 5.15.7 «Направление движения по полосам», в ходе производства по делу добыто не было. Кроме того данные обстоятельства подтверждаются и схемой от 11.08.2018 года, составленной сотрудниками ДПС ОГИБДД по Приволжскому району Астраханской области, что действие дорожного знака 5.15.7 «Направление движение по полосам» распространяется на участок автодороги 15+000 км «Астрахань-Камызяк» с.Карагали Приволжского района Астраханской области, указанные противоречия протокола об административном правонарушении и схемы правонарушения имевшие место 11.08.2018 года являются не устранимыми.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных данных, с учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 произвела обгон движущегося транспортного средства, то есть совершила выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, обозначенной дорожным знаком 5.15.7 «Направление движения по полосам и является субъектом вмененного ей административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 Приволжского района Астраханской области от 20 сентября 2018 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Бахшиева М.А.. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Приволжского района Астраханской области от 20 сентября 2018 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись А.Ю. Анишко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>