Решение № 2-808/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-3053/2024~М-2911/2024

Дело №03RS0014-01-2024-004778-14

(н.п. №2-808/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности на сумму 92 000 руб. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. По данным Банка ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, открыто наследственное дело № к имуществу умершей. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составила 72 043,07 руб.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность в размере 72 043,07 руб., в том числе: 72 043,07 руб. - просроченная задолженность по основному долу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361 руб.

Определением суда от 22.10.2024г. ФИО2, АО «Т-Страхование» привлечено к участию в деле в качестве соответчиков.

28 ноября 2024 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан вынесено заочное решение по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Определением суда от 24.02.2025г. заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 92000 руб. по предоставленной ставке, определенной тарифным планом.

По условиям кредитного договора банком выдана кредитная карта, которая активирована заемщиком 08.12.2015г.

ФИО1 была проинформирована Банком об условиях кредитного договора, процентах, подлежащих уплате, штрафах и предоставлении Банком платных услуг.

Свои обязательства по договору АО «ТБанк» выполнило надлежащим образом, перечислив заемщику 08.12.2015г. денежные средства в размере 92000 руб., что подтверждается выпиской по договору кредитной линии.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что свидетельствует свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данной кредитной картой ФИО1 пользовалась с момента её активирования и по день смерти, что подтверждается выпиской задолженности по карте.

Согласно материалам наследственного дела №, предоставленного нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» г.Октябрьский наследником после смерти ФИО1 является <данные изъяты> ФИО2. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> дли <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 приняла наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО1

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Во исполнении ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» с ФИО1 жизнь и здоровье последнего застраховано по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», по условиям которого страховая защита предоставляется на случай наступления страховых событий, что в данном случае является смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни.

В названном договоре указано, что страховая сумма устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредиту, указанной в счете-выписке на дату начала периода страхования застрахованного лица.

Страховая выплата производится в пределах страховой суммы, определенной в отношении каждого застрахованного, в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая либо на дату признания случая страховым.

По риску «смерть» выплата производится в пределах страховой суммы в размере задолженности по кредиту на дату смерти.

В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. п. ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из материалов дела следует, что смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила ДД.ММ.ГГГГ, заключительный диагноз: 1) <данные изъяты> 2) <данные изъяты>

В договоре коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что смерть застрахованного лица признаются страховым случаем, если болезнь, следствием которой они явились, диагностирована не ранее даты первичного подключения застрахованного лица к программе страхования для заемщиков страхователя при получении кредита. Факт и дача первичного подключения к программе страхования страхователя фиксируется в заявлении-анкете, подаваемой застрахованным лицом банку в целях получения кредита.

Учитывая, что заболевание является причиной смерти возникшей у ФИО1 после заключения договора страхования, суд полагает, что в данном случае событие является страховым случаем, в связи с чем долг подлежит взысканию в виде страховой выплаты в полном объеме с АО «Т-Страхование».

Ответчик АО «Т-Страхование» отвечает по кредитному долгу умершей ФИО1. в размере 72 043,07 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет в размере 72 043,07 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иной расчет задолженности ответчиками суду не представлен.

Доказательств погашения оставшегося долга в материалах дела не имеется.

В удовлетворении требований к наследственному имуществу ФИО1 суд отказывает, в виду необоснованности, а также наличия у умершей ФИО1 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Т-Страхование», что усматривает страховой случай по факту его смерти.

В силу ст. 60 ГПК обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства, не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд, в отсутствие доказательств исполнения кредитного обязательства, приходит к выводу о взыскании с АО «Т-Страхование» в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 72 043,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с АО «Т-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 2361 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ИскАкционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72043 (семьдесят две тысячи сорок три) руб. 07 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2361 (две тысячи триста шестьдесят один) руб.

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Алексеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.04.2025г.