Постановление № 1-136/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-136/2020

уголовное дело 1-136/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 18 мая 2020 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подозреваемого ФИО6, защитника-адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев постановление руководителя Кяхтинского МСО СУ СК России по РБ ФИО7 о возбуждении пред судом ходатайства в отношении подозреваемого

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, признанного банкротом, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

- о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Кяхтинского МСО СУ СК России по РБ ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО6 с назначением ему судебного штрафа.

Согласно ходатайству в ходе предварительного следствия установлено следующее.

В неустановленное следствием время, но не позднее 11 сентября 2019 года, ФИО6, не являясь лицом, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, и не имея лицензии на производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации (ч.ч. 6, 7 и 9 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), действуя умышленно, приобрел 6 портативных цифровых видеорегистраторов, выполненных в виде шариковой авторучки, и 4 портативных цифровых видеорегистратора, встроенных в корпус наручных электронно-механических часов, которые являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного визуального наблюдения и документирования, а также для негласного получения и регистрации акустической информации по функциональной возможности и приспособленности (наличие квалифицирующего признака - камуфлирование под предмет другого функционального назначения) в качестве устройств, которым приданы свойства для обеспечения скрытого получения информации либо доступа к ней без ведома ее обладателя.

С указанного времени до 15 часов 25 минут 11 сентября 2019 года ФИО6 хранил, владел и пользовался указанными видеорегистраторами, являющимся специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения визуальной и акустической информации.

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее 11 сентября 2019 года, у ФИО6 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, заправленный на незаконный сбыт ранее приобретенных им видеорегистраторов, закамуфлированных под наручные электронно-механические часы и шариковые ручки, являющиеся специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения визуальной и акустической информации, то есть на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

С этой целью ФИО6, находясь в помещении ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 сентября 2019 года, не являясь лицом, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, и не имея лицензии на производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации (ч.ч. 6, 7 и 9 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») разместил вышеуказанные 6 портативных цифровых видеорегистраторов, выполненных в виде шариковой авторучки, и 4 портативных цифровых видеорегистратора, встроенных в корпус наручных электронно-механических часов, которые являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения визуальной и акустической информации, в помещении ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу для их последующей продажи.

11 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов ФИО1, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя, прибыл в помещение ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где в это время находился ФИО6 В ходе разговора ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщил ФИО1 о своем намерении сбыть специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации - портативный цифровой видеорегистратор, закамуфлированный под наручные электронно-механические часы, являющийся специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения визуальной и акустической информации.

После этого, 11 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов, ФИО6, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, не являясь лицом, уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, и не имея лицензии на производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации (ч.ч. 6, 7 и 9 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, сбыл ФИО1 за 1500 рублей вышеуказанный портативный цифровой видеорегистратор, корпус которого выполнен в виде наручных электронно-механических часов, являющийся специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения визуальной и акустической информации, закамуфлированным под предмет иного назначения.

В судебном заседании ФИО6 полностью поддержал ходатайство органов расследования, пояснив, что ему понятно существо подозрения, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, свое заявление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поддерживает.

Защитник – адвокат Доржиева М.В. поддержала ходатайство и заявление своего подзащитного, при назначении размера штрафа просила учесть материальное положение ее подзащитного, его состояние здоровья.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 с назначением судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, в ходе расследования сотрудничал со следствием, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Изучив материалы дела, суд считает, что подозрение ФИО6 по ст. 138.1 УК РФ как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В постановлении верно изложены установленные следствием обстоятельства, которые подозреваемым и его защитником не оспариваются. Выдвинутое подозрение подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом оперуполномоченного отдела в г. Кяхта УФСБ России по РБ, материалами оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколом осмотра предметов, заключением эксперта №, а также протоколами допросов свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом допроса подозреваемого ФИО6

В представленных суду материалах содержится достаточно сведений для принятия решения по существу заявленного ходатайства. Препятствий для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа суд не находит, оснований для прекращения дела или освобождения ФИО6 от ответственности по иным основаниям, в том числе реабилитирующим, суд не усматривает. Суд считает, что удовлетворение ходатайства органа расследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, учитывая согласие подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу о наличии предусмотренного статьей ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6, то есть считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты подозреваемым ФИО6, суд применяет правила ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО6 и его семьи, состояние его здоровья.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя Кяхтинского МСО СУ СК России по РБ ФИО7 удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 (сорок) тысяч рублей.

Установить ФИО6 срок полной оплаты штрафа до 01 октября 2020 г., штраф может быть оплачен как общей суммой, так и частями.

Судебный штраф подлежит зачислению на счет: отделение НБ Республики Бурятия, БИК 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, р/с <***>, КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3. УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Направить настоящее постановление в службу судебных приставов по месту жительства подозреваемого для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья О.В. Денисова