Решение № 2-463/2025 2-463/2025~М-423/2025 М-423/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-463/2025

Дело № 2-463/2025

УИД 37RS0016-01-2025-000623-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Юрьевец 14 августа 2025 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Алексашиной Е.С., при секретаре Абрамовой Л.А., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Пучежский районный суд Ивановской области с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, ввиду фактического принятия наследства на земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный для коллективного садоводства в <адрес> площадью <данные изъяты>. м., оставшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является племянницей наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследником по завещанию после его смерти в отношении спорного земельного участка. ФИО1 при жизни имел в собственности земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей для ведения коллективного садоводства в <адрес>, площадью <данные изъяты>.м. Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является его дочь ФИО3. Земельным участком истец пользовалась еще при жизни ФИО1, выращивала на нем овощные культуры: картофель, томаты, лук, морковь. После смерти наследодателя истец продолжила пользоваться земельным участком. ФИО3 не приезжала в Юрьевец, земельным участком не пользовалась, спора между ними не было. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращалась. В настоящее время имеет намерения оформить свои права на наследственное имущество юридически.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ее супруг всегда ходил и помогал ФИО1 в коллективном саду, так как они были пожилые. Потом они сказали, что отдают им земельный участок. За земельный участок истец и ее супруг отдали <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 попросил у истца паспорт, что бы переоформить участок и оформил у нотариуса на нее завещание. С ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке в коллективном саду они сажали овощи, а сейчас собирают яблоки. С семьей ФИО1 не общались много лет. Дочь Света забрала ФИО1 в Калининград, где он умер.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что в <данные изъяты> у нее был земельный участок, который она продала в ДД.ММ.ГГГГ году. Рядом с ее участком находился участок где всегда сажали А-вы, которые пользовались земельным участком около <данные изъяты>. ФИО1 она на земельном участке не видела, всегда были и ухаживали за земельным участком А-вы.

Ответчик ФИО3 извещена времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 извещалась судом о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела и необходимости явки в суд путем направления извещения по адресу регистрации. Судебное извещение получила, но о причинах неявки не сообщила.

Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предоставления ФИО3 необходимых условий для реализации своих процессуальных прав и выполнения лежащих на нем процессуальных обязанностей, в том числе прав и обязанностей по предоставлению доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, и показания свидетеля исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;... в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с абз.1,2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент смерти ФИО1) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п 9 ст. 3 указанного Федерального закона государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В силу ч. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, и следует из ответа Юрьевецкого районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Юрьевецкого нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство №. Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО7, которому завещана квартира по адресу: <адрес> права на денежные средства с компенсацией в ПАО Сбербанк (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру и на <данные изъяты> долю в праве на денежные средства с компенсацией в ПАО Сбербанки. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю на квартиру ФИО3(обязательная доля в соответствии со ст. 1149 ГК РФ) и ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве на денежные средства с компенсацией в ПАО Сбербанк. На спорный участок свидетельства нотариусом не выдавались.

Судом установлено, что ФИО1, кроме указанного выше имущества, так же принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный в <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В материалах дела имеется завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследодатель завещал земельный участок в <адрес> ФИО2 (л.д. 8).

Из пояснения истца, установлено, что она пропустила срок открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 на день его смерти являлись дочь Дедова (до брака ФИО1) С.К., что подтверждается ответами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <адрес> филиала комитета <адрес> ЗАГС.

Иных наследников по закону (в порядке очередности установленной ГК РФ) после смерти ФИО1 судом не установлено и таких сведений суду также не представлено.

Из пояснения истца и показаний свидетеля судом установлено, что после смерти ФИО1 ФИО2 вместе с супругом пользовались и обрабатывали спорный земельный участок, считали его своим, так как за данный участок они уплатили ФИО1 деньги. После его смерти они продолжили пользоваться участком, так как считали его своим собственным.

Супруга ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полученным ответом Юрьевецкого районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд отмечает, что принадлежащий ФИО1 земельный участок не является совместно нажитым в браке имуществом, поскольку был приобретен по безвозмездной сделке.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 приобрела право собственности на спорный земельный участок, как наследник по завещанию, фактически приняв наследство, вступив во владение им, после смерти ФИО1 Наследник по закону на спорное наследственное имущество не претендуют и о его принятии нотариусу не заявила, судьбой земельного участка не интересовалась более <данные изъяты> лет.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

С учетом изложенного, суд находит возможным иск о признании за ФИО2 права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащий ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, как за фактически принявшим это имущество в качестве наследства по завещанию после смерти ФИО1, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

При рассмотрении дела, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, указанный истцом в просительной части искового заявления снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Отсутствие кадастрового учета спорного земельного участка не лишает истца права защиту своих прав, поскольку истец может внести данные сведения на основании решения суда о признании права собственности.

Кроме того, в случае наследования земельного участка, не поставленного на кадастровый учет, до выдачи свидетельства о праве на наследство наследник вправе обратиться в Росреестр с заявлением о внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. При этом статус наследника должен быть подтвержден соответствующим документом, выданным нотариусом.

Данные обстоятельства дают истцу право на оформление за собой права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Суд не находит оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика, так как его участие в деле является номинальным, не связанным с нарушением или оспариванием ответчиком прав истца. Решение суда об удовлетворении требований истца о признании права собственности на спорное имущество не может быть оценено как принятое против ответчика.

Изложенный подход согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в котором указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан Юрьевецким ОВД Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Алексашина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.С. Алексашина