Решение № 2-1687/2018 2-1687/2018~М-1553/2018 М-1553/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1687/2018

Саткинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2 – 1687/2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 19 ноября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Патраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 098 руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3722 руб.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 14 000 руб. на срок 20 календарных дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,7% в день от суммы займа. Обязательства по договору займа заемщик не исполняет, образовалась задолженность в сумме 126 098 руб., из которых: сумма основного долга 14 000 руб., проценты в сумме 112 098 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» не явился, надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судебной повесткой, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и применении положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № между ООО МО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заём в размере 14 000 руб. с начислением процентов 1,7% в день (620,5 % годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа и составляет 18 760 руб. (п.6 договора).

23 декабря 2016 года ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», в соответствии с ФЗ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 переименовано в ООО Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

Факт получения ФИО1 займа в размере 14 000 руб. не оспаривается.

Из материалов дела следует, что в счет погашения задолженности по договору займа, ФИО1 были внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 190 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 666 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 856 руб. (л.д.19 оборот).

Мировым судьей судебного участка № 2 г.Сатка и Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» является микрофинансовой организацией.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из <данные изъяты>

В связи с этим, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 4760 руб., исходя из пунктов 1, 2, 4, 6 договора займа (14 000 руб. * 20 дней * 1,7%).

По мнению суда, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из расчета истца) необходимо произвести исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки на ДД.ММ.ГГГГ на срок свыше 1 года в размере 17,76 % годовых.



Суд:

Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ООО МФК "Честное Слово" (подробнее)

Судьи дела:

Чумаченко А.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ