Решение № 2-1321/2024 2-25/2025 2-25/2025(2-1321/2024;)~М-1052/2024 М-1052/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1321/2024

Дело № 2-25/2025

УИД 33RS0006-01-2024-001803-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

с участием секретаря Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, ФИО3, ФИО4, ФИО12 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2, ФИО12, администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, просит, с учетом уточнений, установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора дарения земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником <данные изъяты> доли вышеуказанного дома является брат истца - ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли спорного жилого дома. Наследником к имуществу ФИО1 является его мать - ФИО7 Иных наследником первой очереди по закону нет. ФИО7 к нотариусу своевременно не обратилась для вступления в права наследования, но приняла его фактически, т.к. проживала в доме после смерти умершего. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу ФИО7 является дочь - ФИО2 Иных наследников первой очереди по закону нет. ФИО2 с заявлением к нотариусу своевременно не обратилась, т.к. ФИО7 не были получены документы на долю жилого дома. Истец приняла наследство фактически, т.к. проживает в указанном доме после смерти умершей, пользуется имуществом, несет бремя его содержания.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО12

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с встречным иском к ФИО2, ФИО12, администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, в котором просят, с учетом уточнений, восстановить срок для принятия наследства, признать истцов принявшими наследство после смерти ФИО7, определить доли наследников в наследственном имуществе, признать за ФИО3, ФИО4 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования, по <данные изъяты> доли за каждой.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов по встречному иску ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на указанный жилой дом является ФИО2 - сестра отца ФИО1 ФИО3, ФИО4 и их мать ФИО12 своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. ФИО3, ФИО4 отказались от наследства отца в пользу матери ФИО12 В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО32 (ФИО34) Т.В., ФИО4 узнали, что ФИО2 обратилась в суд с требованием об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество после смерти бабушки ФИО7 Из материалов дела следовало, что ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 (после сына). Наследство после смерти ФИО7 открылось на <данные изъяты> долю в праве собственности и на спорный жилой дом. ФИО3, ФИО4 являются внуками ФИО7 и наследуют за ней по праву представления. Срок для принятия наследства был пропущен по причине того, что внуки не знали, что бабушка написала заявление о принятии наследства после смерти отца, тем самым приняв наследство и что после ее смерти открылось наследство. Об этом ФИО3 и ФИО4 узнали только из материалов гражданского дела.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее в суде первоначальные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что она с детства проживала в спорном доме. Перед смертью мама ФИО2 - ФИО7 заболела и ФИО2 забрала ее себе в <адрес>, там она и умерла в ДД.ММ.ГГГГ года и похоронена. После ее смерти остался спорный дом. ФИО2 после смерти матери стала приезжать в дом, чтобы за ним следить. В доме отремонтирован фундамент, проведена канализация. ФИО2 неоднократно обращалась к ФИО12 для того, чтобы она несла расходы на содержание дома, но ФИО12 на это не реагировала. После смерти матери ФИО2 отдала ключи от дома подруге ФИО39 для того, чтобы она присматривала за домом, поскольку она является соседкой. Никто из родственников не обращался к ФИО2 с просьбой передать ключи от дома. Пока мать перед смертью проживала у ФИО2 никто из родственников, в том числе, внучки, ее не навещали, с ней не общались, не интересовались ее здоровьем. ФИО2 распорядилась вещами матери после ее смерти, забрала из дома бытовые вещи, личные вещи матери. За электроснабжение в доме оплачивала ФИО2 После смерти ФИО7 ФИО2 обращалась к ФИО12 чтобы та тоже участвовала в расходах на содержание дома, но она отказалась. После смерти матери ФИО19 никогда никого не видела ни в доме, ни на земельном участке.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 ФИО13, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее в суде уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что мама истца - ФИО7 вступила в права наследства после смерти сына ФИО1, который является братом истца. Поскольку на дату смерти ФИО1 последнему принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, то доля ФИО7 оставила <данные изъяты> долю, поскольку всего было 4 наследника: ФИО7 (мать умершего), ФИО12 (супруга умершего), ФИО14 (дочь умершего) и ФИО15 (дочь умершего). Дети наследодателя отказались от наследства отца в пользу матери ФИО12 Истец фактически вступила в права наследства после смерти своей матери ФИО7 на <данные изъяты> долю. На дату смерти ФИО7 проживала вместе с истцом, поскольку истец забрала ее к себе по причине плохого состояния здоровья матери, истец ее и хоронила. После смерти матери ФИО2 ухаживала за домом и земельным участком: на участке косила траву, поддерживала дом в надлежащем состоянии. Постоянно в доме истец не проживала, использовала дом в качестве дачи. Поскольку постоянно истец в доме не проживала, она попросила соседку ФИО22 присмотреть за домом и участком, передала ей ключи от дома. Ответчики никогда не просили у ФИО2 ключей. На участок имеется свободный доступ людей, имеется проход в заборе. Внуки - ФИО15, ФИО14 фактически в права наследства не вступали. Доступа к дому у них не было, что ими не оспаривалось, поскольку у них не было ключей.

Ответчик ФИО12 в суде возражала против удовлетворения заявленных требований. Представила возражения, в которых указано, что согласно документов, находящихся в материалах дела, истец ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником <данные изъяты> доли жилого дома по указанному адресу, является супруг ответчика - ФИО1 В исковом заявлении истец вводит суд в заблуждение, указав, что наследником к имуществу ФИО1 является его мать - ФИО7 и иных наследников первой очереди нет. Данный факт не соответствует действительности. Ответчик является супругой ФИО1 В браке родились дети - ФИО18 и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ФИО12, ФИО4, ФИО3, как наследники первой очереди обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО23 заведено наследственное дело, где ФИО4 и ФИО3 отказались от наследства в пользу ФИО12 В материалах гражданского дела имеется наследственное дело, которое содержит заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в наследство после умершего ФИО1, что является подтверждением принятия наследства матерью после смерти сына. ФИО12 является наследником по закону <данные изъяты> доли спорного жилого дома после смерти ФИО1, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также указала, что она не против продать свою долю ФИО2, но по рыночной стоимости. По цене они договориться не могут.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее в суде пояснила, что ее бабушка ФИО7 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, о ее смерти она узнала практически сразу от мамы. Она не принимала наследство после смерти бабушки. Термин фактическое принятие наследства ей не знаком. С бабушкой при жизни общалась редко. Когда бабушка стала постоянно проживать у ФИО2, они не общались, поскольку у ФИО15 не было номера телефона. На похоронах бабушки ФИО15 не присутствовала. В спорный дом она не заходила, вещей наследодателя не брала, поскольку в этом не было необходимости. Смотрела только, чтобы были целые окна. Ухаживала за земельным участком, вместе с мамой, сестрой косили траву.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее в суде пояснила, что после смерти бабушки к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. На похоронах не присутствовала. Перед смертью с бабушкой не общалась, поскольку у нее не было ее номера телефона и не было связи с ФИО2 В спорный жилой дом не могли попасть, поскольку не было ключей, ключи не спрашивала. У ФИО4 было желание взять вещи бабушки, но не было возможности, поскольку не было ключей от дома. Также пояснила, что ухаживала за земельным участком, косила траву. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 приходила к ФИО12 и предлагала выкупить у нее долю в доме по кадастровой стоимости, но мама отказалась.

Представитель ФИО4, ФИО3 по ордеру и представитель ФИО14 по доверенности ФИО21 в суде пояснила, что ее доверители фактически наследство не принимали. Им было известно о смерти их бабушки сразу. Они пропустили срок для принятия наследства по причине того, что им не было известно о том, что их бабушка ФИО7 приняла наследство после смерти их отца - ФИО1 и о том, что у бабушки есть наследственное имущество. Впоследствии в судебном заседании указала, что ФИО14 и ФИО15 фактически приняли наследство, поскольку ухаживали за участком у дома, собирали яблоки, косили траву.

Представитель ФИО14 по доверенности ФИО28 в суде указала, что ответчики по встречному иску истцы по первоначальному иску не оспаривают фактического принятия наследства после смерти ФИО7 истцом, оспаривается только размер принятой доли, поскольку ФИО14 и ФИО15 также приняли наследство фактически после смерти бабушки. Требование о восстановлении срока для принятия наследства заявлено для «перестраховки». Истцам по встречному иску было известно о смерти бабушки сразу после ее смерти. ФИО7 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, после этого ФИО12 с дочерьми стала ухаживать за земельным участком: косить траву, собирать яблоки с плодовых деревьев. Доступа к жилому дома у внучек не было, поскольку истец по первоначальному иску не передала ключи от дома. Истцы по встречному иску осуществляли покос травы у дома с целью сохранения фундамента, следили за целостностью стекол в доме. Кроме того, покос осуществлялся с целью сохранения имуществ от посягательства третьих лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22 в суде пояснила, что она является подругой истца. Проживает почти напротив <адрес> в <адрес>. У свидетеля имеются ключи от дома, которые ей передала истец, поскольку постоянно ФИО2 в доме находиться не может. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 забрала к себе маму ФИО7, которая ранее проживала в спорном доме, поскольку у нее было уже плохое состояние здоровья. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 умерла по месту жительства истца. После смерти истца ФИО2 приезжала в дом, ухаживала за домом и участком, производила мелкий ремонт дома, выкашивала траву. К земельному участку имеется доступ неограниченного круга лиц, поскольку в заборе имеется отверстие. Ключи от дома свидетелю переданы для того, чтобы она в случае необходимости могла попасть в дом тогда, когда ФИО2 нет. ФИО2 после смерти матери приезжала часто, сейчас реже. Указала также, что никого кроме ФИО2 и ее супруга свидетель не видела в спорном доме, племянники ФИО2 ей неизвестны. Никто, кроме истца в дом после смерти ФИО7 не приходил. Свидетель в дружеских отношениях с истцом примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетелю известна семья истца. ФИО2 рассказывала, что жена брата претендует на дом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 в суде пояснила, что сзади <адрес> в <адрес> у свидетеля имеется земельный участок. Ранее в жилом доме проживала ФИО7, свекровь свидетеля с ней общалась. Потом ФИО7 умерла. У ФИО7 двое детей - ФИО1 и ФИО17. ФИО17 проживает в <адрес>. ФИО7 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, ближе к лету, точно свидетель не помнит. После ее смерти она видела на участке ФИО7 ФИО12 с зятем, дочь Любу, они собирали яблоки. Дом на участке заброшен, ФИО2 свидетель никогда на участке не видела. Сама свидетель пользуется своим участком летом, сажает там огород, бывает часто, ухаживая за насаждениями. В ДД.ММ.ГГГГ году участок был прокошен для прохода к дому. По поводу ухода за домом наследниками не пояснила, указала, что все ремонтные работы по дому делал сын ФИО7 - ФИО1, более ей ничего не известно. Свидетель ФИО22 ФИО24 не знакома, она никогда не видела ее в доме и на земельном участке.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25 в суде пояснил, что является супругом ФИО2 Указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года умерла теща. После этого было принято решение заняться ремонтом ее дома в д. <адрес>. ФИО25 с ФИО2 стал регулярно приезжать туда. Свидетель иногда оставался на несколько дней, когда был в отпуске летом ДД.ММ.ГГГГ года оставался на месяц. Свидетель занимался ремонтом дома: ремонтировал фундамент, поменял проводку дома, выкопал канализацию. Ему помогла друг детства. Пока свидетель находился в доме, он никого не видел, в дом и на земельный участок никто не приходил. Ключи от дома супруга отдала ФИО16 - своей подруге, которая проживает по соседству со спорным домом, для того, чтобы та присматривала за домом. За домом следит ФИО2 и свидетель. Представители газовой службы при нем не приходили в дом, не сообщали о намерении проверить газовое оборудование.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26 в суде пояснил, что является другом свидетеля ФИО25 Он помогал делать ремонт дома в д. <адрес>: делали фундамент, ремонтировали сан.узел, который при входе в дом. Иногда ФИО26 оставался на несколько дней в доме вместе с другом. Это происходило летом ДД.ММ.ГГГГ года. Когда свидетель находился в доме, никаких иных лиц он не видел.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора дарения земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Согласно свидетельству о смерти серии № №, повторно выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 состоял в браке с ФИО12, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у ФИО1 и ФИО12 родились дети - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО18 после заключения брака с ФИО5 присвоена фамилия «Дружинина» (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС администрации округа Вязники).

ФИО20 после заключения брака с ФИО6 присвоена фамилия «Бодягина» (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС администрации округа Вязники).

После смерти ФИО1 нотариусом Вязниковского нотариального округа ФИО23 открыто наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратились супруга наследодателя ФИО12, мать наследодателя ФИО7, дочери наследодателя ФИО14 и ФИО32 (ФИО34) Т.В. Дочери наследодателя написали заявления об отказе от права на наследство в пользу ФИО12

Таким образом, мать ФИО1 - ФИО7 унаследовала <данные изъяты> долю в праве собственности на спорный жилой дом.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданным ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО35 (ФИО32) Н.А. состояла в браке с ФИО8, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 60 обор.стор.)

В браке у ФИО8А. и ФИО8 родился сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), умерший ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО27 зарегистрировала брак с ФИО9, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у ФИО7 и ФИО9 родилась дочь - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО29 после заключения брака с ФИО11 присвоена фамилия «Кутимова» (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из сообщения нотариусов Вязниковского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО7 не заводилось.

Истцы по встречному иску ФИО3, ФИО4 ходатайствуют о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки. При этом, представитель истцов по встречному иску указывает, что внуки фактически наследство после смерти бабушки не принимали.

В обоснование причин пропуска срока для принятия наследство указывают, что внуки не знали, что бабушка написала заявление о принятии наследства после смерти отца, тем самым, приняв наследство и что после ее смерти открылось наследство. Об этом ФИО3 и ФИО4 узнали только из материалов настоящего гражданского дела.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу положений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено п. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как поясняла в судебном заседании представитель истцов по встречному иску ФИО21 ФИО3 и ФИО4 было сразу известно о смерти бабушки - ФИО7 Они пропустили срок принятия наследства по причине того, что им не было известно о составе наследственного имущества наследодателя, а именно, не было известно о факте принятия наследства ФИО7 после смерти своего сына - ФИО1

Вместе с тем, представитель наследников по праву представления указала, что ФИО3 и ФИО4 знали об открытии наследства после смерти бабушки. Отсутствие сведений о составе наследственного имущества основанием для восстановления срока для принятия наследства не являются.

Сами ФИО3 и ФИО4 суду пояснили, что им было практически сразу известно о смерти бабушки. Также они указали, что после смерти бабушки ее вещами они не распоряжались, в спорный дом не заходили.

Факт отсутствия ключей от спорного дома не препятствует фактическому принятию наследства. Поскольку наследодатель на дату смерти проживал в <адрес> у истца по первоначальному иску, вещи наследодателя также находились там, однако, как пояснили в суде ФИО3 и ФИО4, они с бабушкой не общались, не присутствовали на похоронах, и, как следствие, вещами наследодателя не распорядились и не приняли действий, направленных на сохранность наследственного имущества.

Факт отсутствия ключей от спорного дома не является доказательством наличия препятствий для пользования предполагаемым наследственным имуществом, поскольку внучки к ФИО2 с требованием о выдаче ключа не обращались. ФИО2 не предоставила ключ, поскольку не могла знать о намерении внучек наследодателя вступить в пользование наследственным имуществом, поскольку внучки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Доказательств фактического принятия внучками ФИО7 наследства после ее смерти, суду не представлено. Так, из пояснений ФИО3 и ФИО4, а также свидетеля ФИО24 следует, что внучки вместе с матерью скашивали траву и собирали урожай на земельном участке, который не принадлежит на праве собственности наследодателю. Сами ФИО3 и ФИО4 пояснили, что в дом не заходили, поскольку им это не надо было, вещами наследодателя не распорядились, не приняли мер по сохранности наследственного имущества.

Судом отклоняется довод ФИО3 и ФИО4 о невозможности попасть в дом ввиду отсутствия ключей, поскольку доказательств того, что они предпринимали попытки для истребования ключей указанными лицами не представлено, равно как не представлено каких-либо доказательств того, что внучки вступили во владение или в управление наследственным имуществом (любым имуществом наследодателя, не обязательно спорной долей в жилом доме), приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, как того требуют положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Кроме того, из пояснений ФИО3 и ФИО4 следует, что с бабушкой они не общались, на похоронах не присутствовали, ее имуществом не пользовались.

Судом также принимается во внимание, что они отказались от причитающейся им доли в спорном жилом доме, причитающейся им в порядке наследования после смерти отца, что свидетельствует об отсутствии интереса в использовании данного объекта, в противном случае, они вступили бы в права наследства после смерти отца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств фактического принятия наследства ФИО3 и ФИО4 после смерти ФИО30, срок для принятия наследства не может быть восстановлен, и, как следствие, не может быть признано за ФИО3 и ФИО4 право собственности в порядке наследования.

Таким образом, встречные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Как следует из первоначального иска и подтверждается пояснениями представителя истца ФИО2, самой ФИО2, после смерти ФИО7, фактически приняла наследство ее дочь - ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО22, ФИО25, ФИО26

Кроме того, как пояснила истец по первоначальному иску и не оспаривалось ответчиками по первоначальному иску, на дату смерти наследодатель фактически проживала с дочерью ФИО2, где, очевидно, располагалось имущество наследодателя, которым впоследствии распорядилась ФИО2

Более того, ответчики по первоначальному иску факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО7 не оспаривали.

Анализируя имеющиеся в материалах дела документы, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 фактически вступила в права наследства на спорное имущество после матери ФИО7

На основании изложенного, за истцом надлежит признать право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

Встречные исковые требования ФИО3 и ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.