Решение № 2-2378/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-2378/2024

Дело № 2-2378/2024

УИД: 36RS0021-01-2023-000487-35


Решение

Именем Российской федерации

28 марта 2024 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

С участием помощника прокурора Мосоловой К.П.

При секретаре Махмудовой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2378/2024 по исковому заявлению ГБСУСО МО "Семейный центр "Сергиево- Посадский" в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБСУСО МО "Семейный центр "Сергиево- Посадский" в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилось в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения.

В обоснование иска указано, что ФИО1, <дата> года рождения, проживает в ГБСУСО МО "Семейный центр "Сергиево-Посадский" с <дата> согласно путевке Министерства социальной защиты Правительства Московской области №6 от <дата>. ФИО1 является ребенком, оставшимся без попечения родителей, инвалидом детства. ФИО2 <дата> отказалась от ребенка. За период пребывания ФИО1 в семейном центре мать ее ни разу не навещала, на выходные и праздники не брала, писем не писала, состоянием здоровья ребенка не интересовалась. Попыток отозвать свое заявление об отказе от родительских прав не предпринимала. Указывает, что лишение родительских прав необходимо для установления юридического статуса ребенка, необходимого для дальнейшего пребывания в государственном специализированном учреждении или устройства в семью, в связи с чем были вынуждены обратиться в суд.

Определением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области гражданское дело передано по подсудности в Раменский городской суд (л.д.124-125).

Представитель ГБСУСО МО "Семейный центр "Сергиево-Посадский" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил ходатайство с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что действительно в 2011 году написала отказную от ребенка, с ребенком не общалась с 2011 года, не видела ее, не навещала, где в настоящее время находится ребенок, она не знает. Указала, что в настоящее время нигде не работает.

Представитель Окружного управления социального развития населения №5 Министерства социального развития Московской области по доверенности ФИО3 представила заключение, в котором указала, что исходя из интересов несовершеннолетней ФИО1, полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Прокурор дал положительное заключение по вопросу лишения ответчика родительских прав в целях защиты интересов несовершеннолетнего ребенка.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заключение органов опеки и попечительства, прокурора, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Ст. 63 СК РФ устанавливает обязанность родителей воспитывать своих детей, заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном их развитии.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, <дата> года рождения, проживает в ГБСУСО МО "Семейный центр "Сергиево-Посадский" с <дата> согласно путевке Министерства социальной защиты Правительства Московской области №6 от 26.02.2014 года.

ФИО1 является ребенком, оставшимся без попечения родителей, инвалидом детства.

<дата> ФИО2 отказалась от ребенка.

За период пребывания ФИО1 в семейном центре ФИО4 ее ни разу не навещала, на выходные и праздники не брала, писем не писала, состоянием здоровья ребенка не интересовалась.

Попыток отозвать свое заявление об отказе от родительских прав не предпринимала.

Лишение родительских прав необходимо для установления юридического статуса ребенка, необходимого для дальнейшего пребывания в государственном специализированном учреждении или устройства в семью.

Таким образом, никаких доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих родительских обязанностей, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 в материалы дела не представлено, напротив, в материалы дела представлены доказательства, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои родительские обязанности. Истец представил суду достаточно убедительных доказательств обоснованности своих требований в отношении ответчика.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 самоустранилась от выполнения своих родительских обязанностей, не заботится о здоровье, нравственном, физическом, психическом, духовном развитии своего несовершеннолетнего ребенка, не участвует в ее жизни и воспитании, то есть имеет виновное поведение.

Приняв во внимание заключения окружного управления социального развития №5 и прокурора, согласно которым лишение родительских прав ответчика является целесообразным и соответствует интересам детей, руководствуясь положениями ст. 69 СК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о лишении ФИО2 родительских прав.

Поскольку судом установлены обстоятельства подтверждающие отсутствие у ребенка родительской опеки, а ребенок в силу своего возраста нуждаются в заботе и внимании взрослых, учитывая нежелание родителя изменить сложившуюся ситуацию, суд усматривает возможность применения такой указанной в законе крайней меры, как лишение ответчика родительских прав.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБСУСО МО "Семейный центр "Сергиево- Посадский" в интересах несовершеннолетней ФИО1 - удовлетворить.

Лишить ФИО2, <дата> года рождения, уроженку г. Курск родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное решение изготовлено судом <дата>