Решение № 2-3072/2017 2-3072/2017 ~ М-2385/2017 М-2385/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3072/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3072/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .....

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... Ответчик проживал по указанному адресу до момента расторжения брака в качестве члена семьи. **/**/**** семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка №..... ФИО2 с указанного периода не проживает по указанному адресу, на содержание и благоустройство дома средства не выделяет, связи с детьми не поддерживает, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, своих личных вещей в квартире не имеет, но до сих пор не снялся с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковое заявление удовлетворить. В связи с неявкой ответчика представила суду заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

При рассмотрении настоящего дела установлены следующие обстоятельства.

На основании договора дарения от **/**/****, дата регистрации **/**/****, №, дополнительного соглашения от **/**/**** к договору дарения **/**/****, дата регистрации **/**/****, №, договора мены от **/**/****, заключенного с Н., Е., Ю., зарегистрированного **/**/****, рег. № Иркутским филиалом Департамента по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., является ФИО1 Васильевна, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **/**/**** №.....

Согласно поквартирной карточке по адресу: ...., **/**/**** зарегистрирован ФИО2.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02 июля 2009 года № 14, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, в том числе исходя из того, что для признания перечисленных в части 1 статьи 31 ЖК РФ лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

В силу положений части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-CT№ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен **/**/****.

Судом установлено, что с **/**/**** ответчик ФИО2 по указанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, никакого имущества, принадлежащего ответчику в доме нет.

Как установлено из пояснений истца, ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в договорных отношениях с ним не находится, иных правовых оснований для пользования жилым помещением не имеет.

Так указанные обстоятельства так же подтвердили допрошенные в качестве свидетелей К., С., суд считает возможным использовать их в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они согласуются между собой, а также с иными представленными суду доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 был вселен и зарегистрирован в спорной квартире истицей как супруг, однако права пользования им спорным жилым помещением прекратилось в порядке ст. 31 п. 4 ЖК РФ, поскольку прекратились семейные отношения с собственником жилого помещения. Исковые требования истца о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 регистрация лиц осуществляется по месту постоянного жительства.

Согласно п. 31 «е» вышеназванных Правил - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, данное решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ФИО2 нет, суд считает, что при снятии с регистрационного учета его права не будут нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Снять ФИО2, **/**/**** г.р., с регистрационного учета по адресу: .....

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина