Решение № 2-346/2018 2-346/2018 (2-3474/2017;) ~ М-3728/2017 2-3474/2017 М-3728/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-346/2018

Дело № 2-346/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 февраля 2018 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СО «Геополис» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СО «Геополис» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Как указывается <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим истцу и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Виновным в данном ДТП является ФИО4 и в силу того, что данная вина являлась очевидной и не оспаривалась участниками ДТП, участники ДТП составили по данному факту так называемым «Европротокол» без вызова сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ Карапетян направил своему страховщику ООО СО «Геополис» заявление о страховом возмещении, на которое до настоящего времени ответчик не отреагировал, не произвел осмотр и оценку автомобиля и не произвел соответствующих выплат. В связи с чем истец произвел самостоятельную оценку данного ущерба, который составляет сумму 85400 руб, однако ввиду того. что со стороны ограничились составлением «Европротокола» истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 50000 руб, расходы по оценки ущерба, причиненного автомобилю в сумме 10000 руб, штраф и в счет компенсации морального вреда сумму 10000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, вместо себя для участия в деле направил своего представителя ФИО2, которая иск поддержал в полном объеме.

Ответчик <данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, причину неявки не сообщило. В то ж время ответчиком в адрес суда направлен отзыв, в котором сообщается о непризнании иска ответчиком по причине злоупотребления правами на стороне истца, поскольку тот уклонился от предъявления автомобиля к осмотре страховой организацией.

Выслушав стороны по делу изучив представленные доказательства суд полагает необходимым иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В то же время как следует из представленных суду документов, приложенных к иску и документов приобщенных делу вместе с отзывом ответчика, в период действия данного договора страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № дважды попадал в ДТП с оформлением так называемого «Европротокола». А именно ДД.ММ.ГГГГ. при обстоятельствах, указанных в иске и ДД.ММ.ГГГГ. на пересечении <адрес> в <адрес>, по поводу чего истец обращался в данную страховую компанию <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. При этом в обоих случая имело место повреждение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с одними и теми же последствиями, переднее левой крыло, левая передняя и левая задняя двери, передний и задняя левая фара.

Учитывая то, что на стороне истца отсутствуют доказательства восстановления автомобиля после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно истцом не представлено доказательств, что заявленные в данном иске повреждения, как возникшие у истца ДД.ММ.ГГГГ. не причинены в ранее заявленном ДТП ДД.ММ.ГГГГ. и что истец не предъявляет дважды к возмещению одни и те же повреждения.

В данном случае на стороне истца необходимо было доказать подлинность заявленного события ДТП и причину связь указанного ДТП с повреждениями, которые предъявлены ответчику для возмещения.

Отсутствие соответствующих доказательств, обязанность предоставить которые возложена на истца, которые бы могли рассеять указанные выше сомнения суда являются основанием к отказу в иске.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ООО СО «Геополис» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено в полном объеме 26.02.2018г.

Судья: Рыков Д.Ю.