Решение № 2-1781/2021 2-1781/2021~М-1415/2021 М-1415/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1781/2021

№ 2-1781/2021

64RS0047-01-2021-002546-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

с участием помощника судьи Безверхова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Ставицкой ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор №, в рамках исполнения которого заемщику был выдан микрозайм в размере 30 000 руб. на срок до <дата> Денежные средства были предоставлены ответчику наличными. Условиям договора предусмотрено начисление процентов и неустойки. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> год в размере 75 070 руб. 52 коп., в том числе основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 43 200 руб., пени в размере 1 870 руб. 52 коп.. На основании изложенного просило взыскать со ФИО2 задолженность по договору займа от <дата> № в размере 75 070 руб. 52 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 452 руб. 12 коп.

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор №, в рамках исполнения которого заемщику был выдан микрозайм в размере 30 000 руб. на срок до <дата> Денежные средства были предоставлены ответчику наличными. Условиям договора предусмотрено начисление процентов и неустойки. По состоянию на <дата> задолженность ФИО2 по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> год в размере 75 070 руб. 52 коп., в том числе основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 43 200 руб., пени в размере 1 870 руб. 52 коп.. На основании изложенного просило взыскать со ФИО2 задолженность по договору займа от <дата> № в размере 75 070 руб. 52 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 452 руб. 12 коп..

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия обязательны к исполнению сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Условия договора займа от <дата> займодавец ООО МФК «Быстроденьги» выполнило и выдало наличными денежные средства ФИО2 в размере 30 000 рублей, что в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены доказательства возврата суммы долга по договору займа до <дата> в связи с чем требования кредитора взыскании основного долга 30 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 договора, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 356 процентов годовых.

Из условий договора займа следует, что сумма процентов, начисленных за пользование займом ФИО2 за период со <дата> по <дата> составляет 43 200 руб.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Рассчитанные кредитором проценты соответствуют требованиям закона и размер задолженности по ним (л.д. 15) ответчиком не оспорен.

Договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 процентов годовых (п. 12 индивидуальных условий договора) и так как ответчиком не заявлено ходатайство о ее снижении, то требования кредитора в этой части на сумму 1 870 руб. 52 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 452 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Ставицкой ФИО6 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Ставицкой ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» долг по договору займа от <дата> № в размере 75 070 руб. 52 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 452 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

В окончательной форме решение изготовлено 23 июня 2021 г.

Судья (подпись) С.Ю. Андреева