Постановление № 5-7/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-7/2017

№ 5-7/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мглин 10.03.2017 г.

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 6.1.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

ФИО2 18.11.2016 г. в 16 часов 30 минут, находясь в доме ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения после совместного употребления спиртных напитков во время возникшей ссоры с ФИО4, кулаком умышленно нанёс ей удар по лицу, отчего у потерпевшей образовалась ссадина и гематома. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности потерпевшей ФИО4

ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, пояснив, что днём 18.11.2016 г. он со своей женой ФИО5 по приглашению ФИО3 находился в доме последней на её дне рождения. Там же находилась и потерпевшая ФИО4 Во время застолья после употребления спиртных напитков между ним и ФИО4 возникла ссора, во время которой ФИО4 плеснула в него пивом. Он не сдержался и ударил ФИО4 кулаком по лицу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП действительно имело место.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 31/К0125019 от 30.12.2016 г., составленным с соблюдением требований КРФоАП и с которым в своих объяснениях согласился ФИО2

Объяснениями в суде потерпевшей ФИО4 о том, что 18.11.2016 г. около 16 часов 30 минут она была на дне рождения своёй сестры ФИО3 в <адрес>. Во время празднования после употребления спиртных напитков ФИО2 стал её оскорблять. На это она плеснула в него пивом, а тот ударил её кулаком в лицо. Она в ответ набросилась на ФИО2, после чего их растащили присутствующие. Действиями ФИО2 ей были причинены побои. В настоящее время претензий к ФИО2 она не имеет и при назначении наказания полагается на суд.

Данные объяснения у суда сомнений не вызывают, поскольку объективно подтверждаются полученными в ходе административного расследования и проверенными в суде доказательствами, которым в свою очередь не доверять у суда оснований нет.

Свидетельскими объяснениями ФИО5, ФИО3 и ФИО6, полученными с соблюдениями требований КРФоАП в ходе административного расследования подтверждены обстоятельства произошедшего между ФИО2 и ФИО4 в 16 часов 30 минут 18.11.2016 г.

Из заключения эксперта № 327 от 1.12.2016 г. следует, что при освидетельствовании у ФИО4 имелись ссадина и гематома на лице, которые могли быть причинены в результате воздействия твёрдого тупого предмета незадолго до обращения потерпевшей за медицинской помощью. Ссадина и гематома на лице ФИО4 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты её общей трудоспособности.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поэтому суд их принимает как достоверные.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФоАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 суд признаёт его состояние алкогольного опьянения в момент совершения правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 суд признаёт то, что он раскаялся в содеянном и принёс свои извинения потерпевшей.

С учётом личности правонарушителя, ранее административных правонарушений не совершавшего, отсутствия тяжёлых последствий от совершённого правонарушения, смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде административного штрафа в минимально предусмотренном санкцией статьи размере, поскольку это будет соответствовать задачам и целям исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам:

р/с <***>, УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»), ИНН <***>, КПП 323101001, ОКАТО 15236000000, ГРКЦ ГУ Банка России г. Брянск, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф ОВД 18880332160001250190.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья

Мглинского районного суда ФИО1