Решение № 2-231/2018 30-2-231/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-231/2018

Судья Гасюков А.И. Дело № 30 - 2 - 231/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 17 мая 2018 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Которкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 16 апреля 2018 года,

у с т а н о в и л :

Решением судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 16 апреля 2018 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 1.03.2018г. в отношении ФИО1, подвергнутого штрафу на основании ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в размере 800 рублей за то, что он, при изложенных в постановлении ГИБДД обстоятельствах, управляя 26.02.2018г. автомобилем1, нарушил положения п.1.3 и п.6.13 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» и разметки проезжей части дороги 1.12 об остановке при запрещающем сигнале светофора.

В поданной жалобе ФИО1 выразил несогласие с судебным решением, которое счел незаконным, необоснованным, подлежащим отмене наряду с постановлением ГИБДД и прекращением производства по делу. Сторона защиты, изложив свой взгляд на обстоятельства по рассматриваемому делу, полагает, что судебное решение вынесено без должной оценки доказательств, поскольку нарушение не зафиксировано на приложенных к постановлению ГИБДД фотографиях, никакой стоп-линии на месте фиксации нет.

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явился ФИО1, поддержав доводы жалобы, дав пояснения по делу.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным.

В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, а так же вывод о законности, обоснованности постановления ГИБДД от 1.03.2018г.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины, допущенных по делу процессуальных нарушениях, необоснованности судебного решения, противоречат представленным по административному делу доказательствам, требованиям КоАП РФ. Из административного материала, постановления об административном правонарушении от 1.03.2018г. /л.д.16/, фото /л.д.4/, пояснений участников административного производства в районном суде, других исследованных и указанных в обжалуемом решении доказательств, следует, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем 26.02.2018г., нарушил п.1.3 и п.6.13 ПДД и требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» и разметки проезжей части дороги 1.12 об остановке при запрещающем сигнале светофора.

Приведенные стороной защиты доводы о недоказанности вины, вынесении решения без должного исследования фактических обстоятельств дела и проверки доводов жалобы привлеченного к административной ответственности лица, опровергаются представленными и исследованными в суде допустимыми доказательствами, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и отверг выдвинутую стороной защиты версию по событиям 26.02.2018г.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи

районного суда, получив правомерную, мотивированную оценку в судебном решении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу доказательств, положениях ПДД, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа 800руб. соответствует санкции ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о его личности, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения на постановление ГИБДД от 1.03.2018г. в отношении ФИО1. Не имеется оснований для отмены или изменения указанного судебного решения и по доводам рассматриваемой жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 16 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев