Решение № 2-25/2020 2-25/2020(2-342/2019;)~М-383/2019 2-342/2019 М-383/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-25/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда 14 февраля 2020 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Толстоуховой С.В., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») ссылалось на то, что между ним и ФИО1 <дата обезличена> был заключен кредитный договор № <обезличено>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до востребования, последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на <дата обезличена> задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитными средствами, задолженность образовалась в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Просило взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании, исковые требования не признали, ссылаясь на то, что всю сумму кредита он, заемщик, уплатил, представили имевшиеся платежные квитанции.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, заслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

П. 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратился обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования № <обезличено>. Заявление ФИО1 рассмотрено банком в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в открытии ответчику банковского счета. Лимит кредитования <данные изъяты> руб. предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами <дата обезличена> был заключен кредитный договор № <обезличено>.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении о заключении договора, анкете заявителя, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, где детально приведены виды и размеры взимаемых комиссий и плат.

Как следует из заявления о заключении договора, подписанного ФИО1, последний с типовыми условиями кредитования, тарифами банка был ознакомлен, обязался их соблюдать. Он же дал согласие на дополнительные услуги, быть застрахованным лицом по Программе страховой жизни и здоровья, а также на заключение между ООО СК «ВТБ Страхование» договора страхования от несчастных случаев и болезней.

Условиями договора предусматривалось, что процентная ставка за пользование кредитными средствами, а именно за проведение безналичных операций – 29%, за проведение наличных операций – 50%. Размер ежемесячного взноса - <данные изъяты> руб. Штраф за нарушение даты очередного погашения Кредитной задолженности, при сумме Кредита до <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб., но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, при сумме кредита <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., - <данные изъяты> руб., но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита свыше <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. за факт образования просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. - за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы; <данные изъяты> руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (п. 12 Договора).

ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков платежей, внося ежемесячный платеж в размере, не позволяющем погасить все причитающиеся по договору платежи, включая штраф, что влекло начисление последнему в последующие расчетные периоды, последний платеж поступил <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Из представленного суду расчёта установлено, что задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитными средствами

С указанным расчетом ответчик и его представитель не согласились, вместе с тем, из существа их объяснений, данных суду, следует, что ими была допущена просрочка во внесении ежемесячного платежа в <дата обезличена> – по их просьбе их знакомая, будучи в банке, внесла платеж, однако не на то имя, а на некто ФИО3, что было обнаружено в <дата обезличена>, следствие чего ими были осуществлены 2 платежа в указанном месяце.

При исследовании выписки по счету судом установлено, что все приводимые ответчиком платежные операции отражены в движении средств по счету, следовательно, учтены при расчете суммы задолженности. При оценке расхождения суммы, указанной в квитанции ответчика (на <данные изъяты> руб.) и сумму, учтенной в выписке из лицевого счета <дата обезличена> (на <данные изъяты> руб.) суд исходит из того, что платеж был внесен посредством платного сервиса «Рапида».

Итак, суд учитывает, что последующие после февраля 2018 года платежи были внесены без учета начисленных штрафных санкций и принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства.

Довод стороны ответчика о том, что он (его представитель) принял меры к досрочному погашению кредита, не обоснован, поскольку доказательств его обращения в установленном кредитным договором порядке с заявлением о досрочном погашении кредита суду не представлено (п.п. 4.5.1, 4.5.2 Общих условий кредитования).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Соответственно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» задолженность по договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <дата обезличена>.

Судья Л.М. Баханова