Решение № 2-2724/2017 2-2724/2017~М-2085/2017 М-2085/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2724/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Болденкова Е.Ю.,

при секретаре Х.А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ООО» к Ж.М.И. о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО» обратился в суд с иском к Ж.М.И., указав, что в ~~~ минут **/**/****, Ж.М.И. управляя, в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, № регион, в .... допустил столкновение с транспортным средством №. Вину в данном ДТП ответчик признал в полном объеме, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от **/**/****. Между Филиалом ООО» в г. Иркутске и владельцем № г.в., Ж.И.М. **/**/**** был заключен договор «Обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства» в подтверждение заключения договора ОСАГО выдан полис №

На проведение восстановительного ремонта, № ПАО» выплатило Н.В.Н.страховое возмещение в размере ~~~ рублей **/**/**** ООО» в свою очередь выплатило ПАО» ~~~ рублей. Размер данной выплаты определяется страховой компанией потерпевшего.

Полагает, что в соответствии со статьей 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пунктом 76 Правил Страховая компания «Ангара» обладает правом требования на возмещение суммы, выплаченного владельцам страхового возмещения.

Просит взыскать с Ж.М.И. в пользу ООО» сумму ущерба в размере ~~~ рублей, госпошлину - ~~~ рублей.

Представитель истца ООО» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Ж.М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Представитель третьего лица ПАО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, согласно ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.

Судом установлено, что **/**/**** в ~~~ в ...., Ж.М.И. управляя, в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, № регион, допустил столкновение с транспортным средством № регион, под управлением Н.В.Н. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик Ж.М.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, справка о дорожно-транспортном происшествии от **/**/****.

Гражданская ответственность транспортного средства № регион, застрахована в ПАО Гражданская ответственность транспортного средства № регион, застрахована в ООО

Вследствие наступления страхового случая собственник поврежденного транспортного средства № регион, обратился в ПАО» за выплатной страхового возмещения. Рассмотрев заявление ПАО» **/**/**** выплатило Н.В.Н. страховое возмещение в размере ~~~ рублей. ООО», согласно соглашению о прямом возмещении убытков выплатило ПАО» ~~~ рублей.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, а также вправе требовать возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Истцом было направлено претензионное письмо в адрес ответчика о возмещении ущерба в досудебном порядке, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Ж.М.И. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает, что исковые требования ООО» к Ж.М.И. о взыскании суммы страховой выплаты размере ~~~ рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО» к Ж.М.И. о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ж.М.И. в пользу ООО» сумму страховой выплаты в размере ~~~ рублей.

Взыскать с Ж.М.И. в пользу ООО» расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Болденков