Решение № 02-0872/2025 02-0872/2025(02-6856/2024)~М-4380/2024 02-6856/2024 2-872/2025 М-4380/2024 от 24 сентября 2025 г. по делу № 02-0872/2025

Дело №2-872/2025

УИД 77RS0023-02-2024-009805-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес банк», ПАО «Сбербанк адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес банк», ПАО «Сбербанк адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с адрес банк» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2023 по 19.04.2023 в размере сумма, с ПАО "Сбербанк России" неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2023 по 10.04.2023 в размере сумма, с адрес неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2023 по 10.04.2023 в размере сумма, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что адрес банк» произвольно были списаны денежные средства со счета истца: 10.04.2024 в размере сумма получателю фио; 12.04.2024 в размере сумма, получателю фио; 12.04.2024 г. в размере сумма, получателю фио; 12.04.2024 г. в размере сумма получателю фио; 12.04.2024 г. в размере сумма получателю фио; 17.04.2024 г. в размере сумма получателю фио; 17.04.2024 г. в размере сумма получателю фио; 19.04.2024 г. в размере сумма получателю фио; 19.04.2024 г. в размере сумма получателю фио; 19.04.2024 г. в размере сумма получателю фио; 19.04.2024 г. в размере сумма получателю фио, то есть всего произвольно было списано со счета истца ответчиком адрес банк» сумма

Также истцом с личного счета в адрес банк» произвольно были списаны денежные средства на счета получателей ПАО «Сбербанк России» 22.04.2024 в размере сумма получателю фио К.; 17.04.2024 в размере сумма получателю фио П.; 17.04.2024 в размере сумма, получателю фио Г.; 12.04.2024 в размере сумма, получателю фио П., то есть всего произвольно было списано со счета истца сумма

Кроме этого, истцом были осуществлены денежные переводы с принадлежащего ему счета в адрес банк» на счета получателей адрес 19.04.2024 в размере сумма получателю Видайди фио, 19.04.2024 в размере сумма получателю фио К., то есть всего произвольно было списано со счета истца сумма

Поскольку указанные денежные средства не поступили на счета получателей, полагает что спорные денежные средства незаконно удерживаются ответчиками, истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2023 по 10.04.2023.

Учитывая, что истец потратил время, в том числе для составления документов, отправления почтовой корреспонденции для разрешения данного спора, последний просит взыскать в свою пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении указывал, что спорные денежные средства незаконно были списаны ответчиками с принадлежащего ему счета.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ранее ПАО «Сбербанк России» были представлены возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку все совершенные истцом операции получателям ПАО «Сбербанк России» были исполнены.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из буквального толкования ст.1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При этом, при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст.56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения такого имущества, а также наличие оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено и следует из материалов дела, со счета истца открытого адрес (ранее адрес банк») были произведены операции по списанию денежных средств получателям адрес, а именно: 10.04.2024 в размере сумма получателю фио; 12.04.2024 в размере сумма, получателю фио; 12.04.2024 г. в размере сумма, получателю фио; 12.04.2024 г. в размере сумма получателю фио; 12.04.2024 г. в размере сумма получателю фио; 17.04.2024 г. в размере сумма получателю фио; 17.04.2024 г. в размере сумма получателю фио; 19.04.2024 г. в размере сумма получателю фио; 19.04.2024 г. в размере сумма получателю фио; 19.04.2024 г. в размере сумма получателю фио; 19.04.2024 г. в размере сумма получателю фио, на счета получателей ПАО «Сбербанк России» 22.04.2024 в размере сумма получателю фио К.; 17.04.2024 в размере сумма получателю фио П.; 17.04.2024 в размере сумма, получателю фио Г.; 12.04.2024 в размере сумма, получателю фио П., на счета получателей адрес 19.04.2024 в размере сумма получателю Видайди фио, 19.04.2024 в размере сумма получателю фио К., то есть всего было списано со счета истца сумма

Согласно ч. 1 - ч. 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

По смыслу п. 1.1 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" Банки, кредитные организации осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами органами, имеющими право на основании федеральных законов предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками.

Как установлено п. 1.27 Положения N 162-П, банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков.

Зачисляя спорные денежные средства на счет третьего лица, Банк действовал в полном соответствии с положениями ст. 848, 854 ГК РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства, сопоставив их с положениями законодательства о неосновательном обогащении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио, поскольку банк произвел зачисление денежных средств на счет получателя - держателя карты в соответствии с расчетным документом, составленным плательщиком, при этом, ошибка банком при зачислении денежных средств, допущена не была, в этом случае обязанности банка по исполнению поручения плательщика о перечислении денежных средств считаются выполненными и оснований для взыскания денежных средств с ответчиков в пользу истца в размере сумма, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, права истца не являются нарушенными именно ответчиками, каких-либо противоправных действий со стороны ответчиков в отношении истца при производстве спорных платежей не совершалось.

Таким образом, на стороне ответчиков не возникало неосновательного обогащения за счет истца.

Отказывая в удовлетворении требований истца по взысканию неосновательного обогащения, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес банк», ПАО «Сбербанк адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Воробьева

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года