Решение № 2А-995/2026 2А-995/2026~М-582/2026 М-582/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2А-995/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2026 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Жинкина С.Н.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

с участием старшего помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,

представителя административного истца ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-995/2026 по административному иску ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по городу Новомосковску обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным административным иском, в котором просит дополнить поднадзорному лицу ФИО2 ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание в определенных местах, а именно в местах общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции с целью приобретения и распития спиртных напитков.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Донского городского суда Тульской области от 23.12.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения. В 2026 г. ФИО2 более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 19 и 20 КоАП РФ, что является основанием для установления последнему дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2, явка которого не признана судом обязательной, в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в письменном заявление просил рассмотреть данное дело без его участия, не возражал в удовлетворении заявленных административных требований.

Выслушав представителя административного истца, заключение старшего помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С., полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из содержания ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) и разъяснений изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Донского городского суда Тульской области от 23.12.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 12.10.2018 – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.

ФИО2 09.07.2025 постановлен на административный надзор в ОМВД России по городу Новомосковску с установлением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОВД два раза в месяц – первый и третий четверг каждого месяца, экземпляр графика вручен ФИО2 09.07.2025.

В 2026 г., в период нахождения под административным надзором, ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 20.1, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Срок административного надзора, установленный решением Донского городского суда Тульской области от 23.12.2024, и срок, установленный для погашения судимости, не истекли.

Предписания закона указывают на то, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений, являются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведения о соблюдении им административных ограничений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения: обязать явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание в определенных местах, а именно в местах общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции с целью приобретения и распития спиртных напитков.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции с целью приобретения и распития спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Новомосковский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.04.2026.

Председательствующий