Решение № 2-1467/2021 2-1467/2021~М-894/2021 М-894/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1467/2021

Дело № 2-1467/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Спасибкиной Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 278 368,02 рублей, из которых: сумма основного долга - 123 495,93 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 153 791,17 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 785,92 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 295,00 рублей, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед банком по указанному выше кредитному договору. Кроме того, истцом заявлено требование к ответчику о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 983,68 рублей,

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживаются.

Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 123 932,59 рублей, процентная ставка по кредиту - 27.80% годовых, срок возврата 84 календарных месяца.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 123 932,59 рублей на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 123 932,59 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в установленном законом порядке (ст. 812 ГК РФ) не оспорил кредитный договор, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.

Поскольку кредитными средствами заемщик воспользовался, в этой связи у него возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи, с чем на 10.02.2021 у него образовалась задолженность в общем размере 277 287,10 рублей, в т.ч. основной долг - 123 495,93 рублей, проценты по договору - 153 791,17 рублей;

В соответствии с п.1 ст.196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В соответствии со ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 ГК Российской Федерации).

Ранее определением мировым судьей судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 04.09.2019 г. вынесенный судебный приказ в отношении ФИО1 по заявлению ООО «ХКФ Банк» от 29.08.2019 г. отменен в связи с представлением ответчиком письменных возражений относительного его исполнения.

После отмены судебного приказа истец обратился в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ только 12.02.2021 г.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства, суд применяет срок исковой давности в связи, чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность только за период с 12.02.2018 г. по 12.02.2021 г. по основному долгу и процентам в общей сумме 242 70, 07 руб. Оснований для взыскания штрафа в размере 785,92 руб. с учетом отсутствия начисления за указанный период не имеется.

В соответствии со ст. ст. 94 ГК РФ к издержкам относятся расходы по оплате услуг по отправке почты в размере 295,00 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 627,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в общем размере 242 707, 07 руб., возврат госпошлины в размере 5 627,07 руб., расходы по отправке почты в размере 295,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 05 апреля 2021 года