Решение № 2А-1013/2017 2А-1013/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2А-1013/2017

Дело № 2А-1013/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Дорофеевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС России № 3 по Челябинской области) обратился к ФИО1 с административным иском о взыскании транспортного налога, налога на имущество, пени.

В обоснование иска указал, что в собственности у ФИО1 имеются транспортные средства: с 03.03.2010 года по настоящее время – Опель Корса, регистрационный знак №, мощностью 80 л/с, с 23.01.2010 г. по настоящее время – Рено премиум 420, регистрационный знак №, мощностью 412 л/с, с 02.04.2013 года по 20.02.2015 года транспортное средство МАЗ 5551-023р, регистрационный знак № мощностью 240 л/с., с 05.02.2011 года по 14.06.2014 года транспортное средство Тойота Ландкрузер, регистрационный знак №, мощностью 173 л/с. В соответствии со ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ на ответчика возложена обязанность по уплате транспортного налога.

Кроме того, в собственности у ФИО1 имеется следующее имущество: с 23.05.2005г. - квартира, расположенная по адресу: <адрес> с инвентаризационной стоимостью 892 005 руб., с 10.04.2008 г. - квартира, расположенная по адресу: <адрес> с инвентаризационной стоимостью 652 161 руб., с 22.02.2013г. - квартира, расположенная по адресу: <адрес> с инвентаризационной стоимостью 358 207 руб. В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» на ответчика возложена обязанность по уплате налога на имущество.

Просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2013 г.в сумме 55 561 руб., пени 6 473 руб. 40 коп., налог на имущество за 2013 г. в сумме 2 720 руб., пени 253 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явились, извещены (л.д. 39).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ответчик извещался по месту жительства, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 36,40).

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч.5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Из материалов дела следует, 02 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к ФИО1 о вынесении судебного приказа.

27 апреля 2016 года определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области данный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа от 02.04.2015 года (л.д. 29).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области обратилась в Озерский городской суд Челябинской области с административным иском к ФИО1 04 мая 2017 года, то есть с пропуском срока для его подачи.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, позволяющих восстановить срок подачи административного искового заявления в суд органу, являющемуся специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество, пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Е.Е. Шишкина

<>

<>

<>

<>

<>