Решение № 12-187/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-187/2018

Дело № 12-187/2018 ***
Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Торжок 05 сентября 2018 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Арсеньева Е.Ю., рассмотрев жалобу Тарновской Елены Игоревны на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области майора полиции Махова Алексея Александровича от 09 июля 2018 года №18810169180709041951 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарновской Елены Игоревны,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №18810169180709041951 начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области майора полиции ФИО1 от 09 июля 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 04 июля 2018 года в 18:28 по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является ФИО2, *** года рождения, место рождения пос. ***), проживающая по адресу: ***, нарушив пункты 10.1, 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 09 июля 2018 года №18810169180709041951 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и просит данное постановление отменить.

В основании жалобы указывает, что ФИО2 транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак ***, фактически не эксплуатируется, так как указанное транспортное средство согласно договору аренды, действующему с 01 июня 2018 года, передано во временное владение ООО «Форсаж». Договор действует до 30.11.2021 года.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту жительства заявителя, возвращено организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ФИО2 от получения судебной корреспонденции.

Данное обстоятельство позволяет суду признать извещение ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства надлежащим.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Центра.

Надлежащее извещение участников процесса о месте и времени судебного разбирательства и просьба ФИО2 рассмотреть жалобу без ее участия (указанная в жалобе) позволяет суду прийти к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2018 года специальным техническим средством «КОРДОН-М» № МВ0161 зафиксировано правонарушение, допущенное водителем автомобиля марки ***, с государственным регистрационным знаком ***.

На основании фотоматериала начальником отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области майором полиции ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810169180709041951 от 09 июля 2018 года в отношении установленного владельца транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, ФИО2, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено в соответствии с требованиями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

К административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и примечание к данной статье).

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1).

Особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи означает, таким образом, что уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств при вынесении в отношении них постановлений по делам об административных правонарушениях.

Как следует из договора аренды транспортного средства без экипажа №129/641 от 01 июня 2018 года, ФИО2 передала в аренду транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак ***, ООО «Форсаж» сроком до 30 ноября 2021 года.

Акт приема-передачи транспортного средства подтверждает фактическую передачу автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, арендатору ООО «Форсаж» 01 июня 2018 года.

Таким образом, ФИО2 представлены доказательства того, что в момент фиксации вмененного ей правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ее вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области майора полиции ФИО1 от 09 июля 2018 года №18810169180709041951 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области майора полиции ФИО1 от 09 июля 2018 года №18810169180709041951 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО3

***

***

***