Постановление № 1-255/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-255/2020Уголовное дело № 1-255/2020 УИД 36RS0005-01-2020-001692-33 ПОСТАНОАВЛЕНИЕ г. Воронеж 26 ноября 2020 года Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А., при секретаре Лукьянчиковой И.А., с участием государственного обвинителя Зайцевой Е.И., подсудимого Овсянникова Юрия Алексеевича, защитника – адвоката Петиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Овсянникова Юрия Алексеевича, <персональные данные>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Овсянников Ю.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так, 11.04.2020 года примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, точное время в ходе расследования не установлено, Овсянников Ю.А. находился в гостях у ранее ему знакомого Потерпевший №1 по адресу: г. Воронеж, <адрес>, где вместе с ранее ему знакомым ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В этот период времени у Овсянникова Ю.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанной комнаты чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Овсянников Ю.А., движимый корыстными побуждениями, 11.04.2020 года примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для спящего Потерпевший №1 и находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, руками взял с пола в комнате и вынес в коридор, таким образом, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 находившийся в специальной матерчатой сумке стоимостью 300 рублей ноутбук марки «Lenovo» модели «ideapad 100 – 15iBY», стоимостью 10 000 рублей, с оперативной картой памяти марки «Kingston», стоимостью 3000 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой намеченный преступный умысел, руками взял с комода в комнате и поместил в свою одежду, таким образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 часы марки «Casio» модели «GA – 2100 – 1A1ER», стоимостью 4 000 рублей и внешний аккумулятор (Power Bank), марки «Xiaomi», стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Овсянников Ю.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Овсянников Ю.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17 800 рублей. Обстоятельства совершенного Овсянниковым Ю.А. преступления подтверждаются доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Суд квалифицирует действия подсудимого Овсянникова Ю.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании был рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ. Возражений против прекращения уголовного дела по данным основаниям от сторон не поступило. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым освободить Овсянникова Ю.А. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании следующего. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ. В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Овсянников Ю.А. не судим, способствовал расследованию преступления, возместил ущерб, загладил причиненный вред, дал согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих освобождению Овсянникова Ю.А. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение Овсянникова Ю.А., возможность его трудоустройства, получения им заработной платы и иного дохода. Суд также учитывает установленные данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно. Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 254, 256 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Овсянникова Юрия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям статьи 25.1 УПК РФ. На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Овсянникову Юрию Алексеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 1 (одного) месяца после вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Штраф должен быть уплачен по реквизитам: л/с 04311А23150 в УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу) р/с 40101810500000010004 в банке Отделение Воронеж, г.Воронеж БИК 042007001 ИНН/КПП 3664099722/ 366401001, ОГРН 1093668038804 ОКТМО 20701000 УИИ 18853620010541508329 КБК 18811603121010000140. Разъяснить Овсянникову Юрию Алексеевичу последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Овсянникова Юрия Алексеевича оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - CD – R диск, гарантийный талон, товарный чек, залоговый билет - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; - ноутбук, сумку для него, оперативную память марки «Kingston» по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. Судья А.А. Кавешников Уголовное дело № 1-255/2020 УИД 36RS0005-01-2020-001692-33 ПОСТАНОАВЛЕНИЕ г. Воронеж 26 ноября 2020 года Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А., при секретаре Лукьянчиковой И.А., с участием государственного обвинителя Зайцевой Е.И., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Петиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <персональные данные>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так, 11.04.2020 года примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 находился в гостях у ранее ему знакомого Потерпевший №1 по адресу: г. Воронеж, <адрес>, где вместе с ранее ему знакомым ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В этот период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанной комнаты чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, 11.04.2020 года примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для спящего Потерпевший №1 и находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, руками взял с пола в комнате и вынес в коридор, таким образом, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 находившийся в специальной матерчатой сумке стоимостью 300 рублей ноутбук марки «Lenovo» модели «ideapad 100 – 15iBY», стоимостью 10 000 рублей, с оперативной картой памяти марки «Kingston», стоимостью 3000 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой намеченный преступный умысел, руками взял с комода в комнате и поместил в свою одежду, таким образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 часы марки «Casio» модели «GA – 2100 – 1A1ER», стоимостью 4 000 рублей и внешний аккумулятор (Power Bank), марки «Xiaomi», стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17 800 рублей. Обстоятельства совершенного ФИО2 преступления подтверждаются доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании был рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ. Возражений против прекращения уголовного дела по данным основаниям от сторон не поступило. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании следующего. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ. В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО2 не судим, способствовал расследованию преступления, возместил ущерб, загладил причиненный вред, дал согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО2, возможность его трудоустройства, получения им заработной платы и иного дохода. Суд также учитывает установленные данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно. Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 254, 256 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям статьи 25.1 УПК РФ. На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 1 (одного) месяца после вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Штраф должен быть уплачен по реквизитам: л/с <***> в УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу) р/с <***> в банке Отделение Воронеж, г.Воронеж БИК 042007001 ИНН/КПП <***>/ 366401001, ОГРН <***> ОКТМО 20701000 УИИ 18853620010541508329 КБК 18811603121010000140. Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - CD – R диск, гарантийный талон, товарный чек, залоговый билет - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; - ноутбук, сумку для него, оперативную память марки «Kingston» по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. Судья А.А. Кавешников 1версия для печати Суд:Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Кавешников Алексей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
