Решение № 2-4136/2024 2-604/2025 2-604/2025(2-4136/2024;)~М-4156/2024 М-4156/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-4136/2024

УИД 31RS0002-01-2024-005891-06

Дело № 2-604/2025 (2-4136/2024)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13.03.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Клименко С.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по Соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на 16.12.2024 в размере 560 631,20 руб., из них: 516 170,13 руб. – основной долг, 38 583,18 руб. – проценты за пользование кредитом, 4330,66 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1547,23 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 16 212,62 руб.

В обоснование представитель банка сослался на заключение (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашения на индивидуальных условиях кредитования (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 655 900 руб. сроком возврата не позднее (дата обезличена) под 19,4%.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком до 25 числа каждого месяца.

Поскольку заемщик несвоевременно исполнял свои обязательства, банк направил требование о досрочном возврате задолженности не позднее 12.12.2024, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание не явились: представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания (путем размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, ЭЗП ШПИ 80406906971721, 80406906971820), представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что с позиции ст.ст. 167,233 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в отсутствие извещенных сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО1 (дата обезличена) заключено соглашение (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит сумму 655 900 руб. под 19,4% годовых, на срок до (дата обезличена).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом соглашением о кредитовании № (номер обезличен) от (дата обезличена), Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, и использования кредитных карт, являющихся неотъемлемым приложением к Соглашению, подписанными заемщиком.

Своей подписью в указанных документах ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия соглашения.

В соответствии с п.12 соглашения за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании статьи 4.7. Правил Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению.

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 655 900 руб., что подтверждается банковским ордером №686188 от (дата обезличена).

Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с 25.06.2024 несвоевременно вносился основной долг и/или проценты и/или неустойки, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по Соглашению по состоянию на 16.12.2024 года составляет 560 631,20 руб., из которых 516 170,13 руб. – основной долг, 38 583,18 руб. – проценты за пользование кредитом, 4330,66 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1547,23 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части стороной ответчика суду не представлено и материалы дела не содержат.

Представленные банком доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Указанное дает основание в силу вышеприведенных положений закона для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16212,62 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением №2754 от 18.12.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала (номер обезличен)) задолженность по Соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на 16.12.2024 в размере 560 631,20 руб., из них: 516 170,13 руб. – основной долг, 38 583,18 руб. – проценты за пользование кредитом, 4330,66 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1547,23 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 16 212,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата обезличена).

Судья О.Н. Костина