Решение № 2-3024/2017 2-3024/2017~М-1911/2017 М-1911/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3024/2017

Дело № 2-3024/2017 16 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Ржавском В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО АКБ «Банкирский дом» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зайцеву Анетону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности от 00.00.0000), ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Банкирский дом» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании части задолженности по кредитному договору <***> в сумме 600 000 рублей (из которых: 480 000 рублей ссудная задолженность, 10 000 рублей просроченные проценты, 90 000 рублей начисленные проценты по ссудной задолженности, 10 000 рублей пени за просрочку погашения основного долга, 10 000 рублей пени за просрочку погашения ежемесячных процентов), взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 9 200 рублей.

Истец указывает, что ответчику по указанному выше договору был предоставлен кредит в сумме 2 600 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 18% годовых, дата полного возврата кредита 07.04.2017, погашение суммы основного долга, плата за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца конкурсного управляющего АО АКБ «Банкирский дом» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» иск поддержал, пояснила об отсутствии у истца экземпляра заключенного с ответчиком договора.

Ответчик пояснил, что указанный выше кредитный договор не заключал, денежные средства не получал.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлены кредитный договор <***> и график платежей по кредиту. Ответчик отрицает заключение с АО АКБ «Банкирский дом» указанного кредитного договора, пояснил, что подпись на расходном кассовом ордере <***><***>) выполнена не им. Иные письменные доказательства, подтверждающие заключение ФИО2 и АО АКБ «Банкирский дом» кредитного договора на указанных истцом условиях, суду не представлены.

Таким образом, при отсутствии обязательства со стороны ФИО2 перед АО АКБ «Банкирский дом» денежные средства в указанной истцом сумме не могут быть взысканы с ответчика.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО АКБ «Банкирский дом» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зайцеву Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: