Решение № 2-441/2024 2-441/2024~М-152/2024 М-152/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-441/2024

Дело № 2-441/2024 <данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2024-000350-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 11 июня 2024 г.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Рогозиной Е.М.,

с участием истца ФИО1 посредством видеоконференц-связи, представителя ответчиков ОМВД России «Плесецкий», МВД России по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к изолятору временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий», Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий», Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к изолятору временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» (далее – ИВС) о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. содержался в ИВС, где нарушено его право на получение своевременной медицинской помощи. Указывает, что страдает от заболевания «Симптоматическая эпилепсия», и в ИВС ему не выдавались необходимые лекарственные препараты, а направленные его сестрой медикаменты ему не переданы, из-за чего, вследствие отсутствия лечения, у него происходили эпилептические приступы. Считая свои права нарушенными, просит суд взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» (далее – ОМВД России «Плесецкий»), в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних Российской Федерации (далее – МВД России).

Истец ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Пояснил, что его сестра направляла в ИВС необходимые лекарственные препараты, которые не были ему переданы сотрудниками ИВС. Указывает, что данные препараты являются для него жизненно необходимыми.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО2 возражала против иска в полном объеме, дала объяснения суду, аналогичные доводам письменного отзыва. Пояснила, что поступлении жалобы истца на состояние здоровья, сотрудниками ИВС был организован вызов скорой медицинской помощи, что подтверждается соответствующими записями в журнале.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, определены Федеральным законом Российской Федерации от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Закон № 103-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона № 103-ФЗ оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Частью 2 ст. 24 Закона № 103-ФЗ предусмотрено, что порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 г. № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее – Порядок).

Согласно п. 2 Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО уголовно-исполнительной системы, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

В силу п. 43 Порядка при наличии медицинских показаний к непрерывному приему лекарственных препаратов при перемещении лиц, заключенных под стражу, или осужденных, они обеспечиваются необходимыми лекарственными препаратами и медицинскими изделиями на весь период следования.

Лекарственные препараты и медицинские изделия, необходимые для продолжения лечения, передаются начальнику караула по конвоированию или сопровождающему медицинскому работнику.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31 декабря 1999 г. № 1115/475 утверждена Инструкция о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел (далее – Инструкция).

Согласно п. 21 Инструкции лица, поступившие в изоляторы временного содержания из учреждений уголовно-исполнительной системы, а также осужденные к лишению свободы, обеспечиваются медицинской помощью (кроме скорой) в медицинских учреждениях уголовноисполнительной системы. О результатах медицинского обследования и характере оказанной медицинской помощи нуждавшимся из этой категории лиц производятся необходимые записи в медицинской документации, находящейся в их личном деле.

В соответствии с п. 25 Инструкции, медикаменты, назначаемые медицинскими работниками подозреваемым и обвиняемым, хранятся у дежурного по ИВС (дежурного, помощника дежурного по органу внутренних дел) и принимаются больным только в его присутствии.

Пунктом 67 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22 ноября 2005 г. № 950 (далее – Правила), администрации ИВС разрешено по заключению врача принимать для подозреваемых и обвиняемых медикаменты в тех случаях, когда отсутствует возможность обеспечения ими. Медикаменты должны храниться в медицинском пункте ИВС или территориального органа МВД России и выдаваться в установленных дозах и количествах под роспись подозреваемым и обвиняемым.

Пунктом 3 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, (приложение № 1 к Правилам) подозреваемым и обвиняемым запрещается иметь при себе, хранить и пользоваться медицинскими, лекарственными и иными веществами, запрещенными к хранению и использованию в ИВС.

Таким образом, законодательством определен порядок медицинского обеспечения лиц, содержащихся под стражей, согласно которому обеспечение медицинскими препаратами осуществляется учреждениями ФСИН при наличии соответствующих медицинских показаний, установленных в результате медицинского обследования. При перемещениях из учреждений ФСИН в учреждения МВД России лица, находящиеся под стражей, которым предписано по медицинским показаниям постоянный прием лекарственных препаратов, обеспечиваются ими на весь период следования. Администрация ИВС при наличии соответствующей информации о медицинских назначениях в личном деле поступившего из учреждения ФСИН под стражу лица обязана обеспечить выдачу переданных с личным делом лекарственных средств в строгом соответствии с предписанной периодичностью и дозировкой.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, содержался в ИВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями книги учета лиц, содержащихся в ИВС.

Сторонами не оспаривается, что истец прибывал из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Согласно справке фельдшера здравпункта № филиала «Медицинская часть №» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний России», ФИО1 наблюдался с диагнозом: Симптоматическая эпилепсия с редкими приступами, врачом-психиатром рекомендован прием <данные изъяты> раза в день постоянно.

Согласно возражениям представителя ответчиков, в личном деле ФИО1 отсутствовала информация о медикаментозных назначениях, лекарственные препараты для ФИО1 конвойной службой в ИВС не передавались.

Из записей журнала учета посылок, бандеролей, передач следует, что в заявленный период ФИО1 получал посылки (передачи) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ где лекарственные препараты отсутствовали.

Согласно заявлению ФИО3 (со слов истца – его сестра) таблетки «Карбамазепин» она передала в ИВС только ДД.ММ.ГГГГ, когда истец отсутствовал в ИВС.

В соответствии с журналами медицинских осмотров ФИО1 в периоды содержания в ИВС обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на плохое самочувствие, в связи с чем ему оказана медицинская помощь бригадой скорой помощи ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», о чем сделана соответствующая запись в журнале. Записи о наличии эпилептического приступа не имеется.

В остальные дни прибытия и убытия из ИВС истец осмотрен медицинским работником, жалобы относительно состояния здоровья и самочувствия в периоды осмотров не зафиксированы.

Пунктом 2 ст. 2 ГК РФ установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела не установлено совокупности условий, влекущих обязанность компенсации морального вреда в результате незаконных действий (бездействия) со стороны МВД России, ОМВД России «Плесецкий», повлекших причинение нравственных или физических страданий ФИО1, факт нарушения его прав не установлен.

Вопреки доводам истца, доказательств направления в его адрес лекарственных препаратов, кроме ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, равно как и не подтвердились доводы о произошедших эпилептических приступах истца, в период его содержания в ИВС.

Оказание медицинской помощи ФИО1, содержащемуся в ИВС, организовано сотрудниками ИВС в соответствии с требованиями организационно-распорядительных документов органов внутренних дел, нарушений прав истца не допущено, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к изолятору временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий», Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий», Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий <данные изъяты> Н.М. Алиев

<данные изъяты>