Решение № 2А-630/2019 2А-630/2019~М-684/2019 М-684/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 2А-630/2019

Дело № 2а - 630 / 2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Григорян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, направленных на выяснение причин отсутствия удержаний с пенсии должника, в случае их взыскания не перечисление в пользу взыскателя в установленные законом сроки,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» ( далее – ООО МФК «ОТП Финанс» ) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, направленных на выяснение причин отсутствия удержаний с пенсии должника, в случае их взыскания не перечисление в пользу взыскателя в установленные законом сроки.

Мотивируя требования, ООО МФК «ОТП Финанс» указало, что в ОСП по Барышскому району 30.07.2019 г. предъявлялся исполнительный документ 2-391/2019, выданный 25.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Барышского района Барышского судебного района о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника С*С.А. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 09.08.2019 г. судебным приставом ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должник достиг пенсионного возраста, однако постановление об удержании из пенсии должника в ПФ РФ и в адрес взыскателя не направлено, удержанные денежные средства с пенсии должника на счет взыскателя не перечислялись. Меры принудительного характера судебным приставом-исполнителем не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель УФССП России по Ульяновской области, старший судебный пристав ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании против иска возражал. Из его пояснений следует, что 09.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производстве №-ИП на основании судебного приказа по делу № 2-391/2019 от 25.06.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Барышского района Барышского судебного района о взыскании с С*С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

10.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое посредством системы электронного документооборота было направлено в пенсионный орган для исполнения.

23.09.2019 г. посредством системы электронного документооборота в ОСП по Барышскому району поступило уведомление об отказе в принятии на исполнение указанного постановления в связи с тем, что должник С*С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем своевременно принимались меры по установлению факта получения должником пенсии и обращении взыскания на нее, однако ввиду того, что С*С.А. умерла и получателем пенсии не является, обратить на пенсию взыскание не представилось возможным.

Неоднократно осуществлялся выход по месту регистрации должника, от дочери С*С.А. были отобраны объяснения.

Также составлен акт совершения исполнительных действий об отсутствии имущества, принадлежащего С*С.А., на которое может быть обращено взыскание.

08.11.2019 г. данное исполнительное производство было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Просит в иске отказать.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Барышскому району ФИО1 в судебном заседании против иска возражала, в целом дала аналогичные пояснения.

Должник С*С.А. в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещалась по месту регистрации. В материалах исполнительного производства содержится информация о смерти С*С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в частности, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как следует из материалов дела, 09.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производстве №-ИП на основании судебного приказа по делу № 2-391/2019 от 25.06.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Барышского района Барышского судебного района о взыскании с С*С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

13.08.2019 г. данное постановление направлено в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» почтовой связью.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 были направлены запросы в различные учреждения в целях отыскания имущества должника.

10.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое посредством системы электронного документооборота было направлено в пенсионный орган для исполнения.

16.09.2019 г. данное постановление направлено в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» почтовой связью.

23.09.2019 г. посредством системы электронного документооборота в ОСП по Барышскому району поступило уведомление об отказе в принятии на исполнение указанного постановления в связи с тем, что должник С*С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

24.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 был осуществлен выход по месту регистрации С*С.А., согласно акту совершения исполнительных действий дверь никто не открыл.

08.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вновь был осуществлен выход по месту регистрации С*С.А., согласно акту совершения исполнительных действий имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.

08.11.2019 г. данное исполнительное производство было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, заказной почтовой корреспонденцией с номером почтового отправления № 43375041320284 был направлен в адрес взыскателя и получен им, согласно Отчету от 30.12.2019 г. об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России 02.12.2019 г.

Представленные административным ответчиком документы свидетельствуют об исполнении судебным приставом-исполнителем обязанности по направлению в адрес взыскателя постановлений о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на пенсию должника и об окончании исполнительного производства и возвращении судебного приказа.

Доводы административного истца о том, что удержанные денежные средства с пенсии должника на счет взыскателя не перечислялись, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку. как установлено в суде, должник С*С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, еще до вынесения судебного приказа о взыскании с нее задолженности в пользу административного истца, в связи чем, никакие удержания из ее пенсии производиться не могли и, соответственно, не могли перечисляться на счет взыскателя.

С учетом установленных в суде обстоятельств иные доводы административного истца также не могут являться основанием для удовлетворения иска.

Анализируя исследованные в суде доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом вышеуказанных положений Закона, суд считает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-179, 360 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, направленных на выяснение причин отсутствия удержаний с пенсии должника, в случае их взыскания не перечисление в пользу взыскателя в установленные законом сроки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2019 года