Постановление № 5-772/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 5-772/2023

Дело №5-772/2023

(47RS0004-01-2023-006744-29)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 09 июня 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В.,

с участием ФИО2 у.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2 угли, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в Ленинградской области.

Правонарушение совершено ФИО2 у. в Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан – ФИО2 у., который допустил нарушение режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в РФ, совершенное в Ленинградской области.

В ходе проверки документов было установлено, что ФИО2 у. прибыл на территорию РФ и в законном порядке встал на миграционный учет по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, действующего патента на осуществление трудовой деятельности не имеет. По истечению срока разрешенного временного пребывания на территории РФ за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении срока пребывания не обратился, таким образом гражданин ФИО3 у. нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в «Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ, цель визита – туризм, по однократной туристической визе № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока разрешенного временного пребывания на территории РФ за пределы РФ не выехала. Таким образом ФИО2 у. своими действиями нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона». В нарушение ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 10.07.2002 года, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 у. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал, с протоколом согласился, проживал на территории Российской Федерации без регистрации, дополнительно указала, что готов покинуть территорию РФ самостоятельно.

Помимо признания своей вины самого ФИО2 у. его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом АП № об административном правонарушении от 08 июня 2023 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- справкой АС ЦБДУИГ,

- справками о судимости и об административных правонарушениях, согласно которым ФИО2 у не привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО2 у. в нарушении режима пребывания в РФ установленной и доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, в <адрес>.

Действиям ФИО2 у. дана правильная юридическая квалификация, поскольку он действительно нарушил режим пребывания в РФ. Данную квалификацию не оспаривал в ходе судебного заседания и сама правонарушитель. Нарушений действующего закона при выявлении ФИО2 у. и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 у. были разъяснены, в том числе с участием переводчика, оснований полагать, что ФИО2 у. не понимал сути совершаемых в ее присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.

Таким образом, существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются судом в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что ФИО2 у. имея необходимое и достаточное время для соблюдения требований российского законодательства, вопрос законности своего пребывания на территории РФ не решила, территорию РФ не покинул, т.е. незаконно пребывая на территории Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории РФ не предпринял, что свидетельствует об игнорировании установленного в РФ правопорядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 у. вину фактически признал, в содеянном раскаялся, что признается судом как смягчающее обстоятельство.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО2 у. не имея близких родственников - граждан РФ, не имея работы и действующего патента на территории РФ, находится на территории РФ без законных оснований, в связи с чем, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения ФИО2 у. новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 угли, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Разъяснить ФИО2, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись К.В. Богданова