Решение № 2-1129/2018 2-1129/2018 ~ М-841/2018 М-841/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1129/2018

№ 2-1129/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аврора+» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Аврора+» о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что 01.05.2014г. была принят на работу директором туристического агентства «Море туров» ООО «Аврора+» с заработной платой согласно штатному расписанию. В период с 16.05.2016г. по 03.10.2016г. находясь в декретном отпуске не получала от ответчика пособия по беременности и родам ни за счет средств работодателя ни за счет средств фонда социального страхования. В октябре 2016 года истец обратился к ответчику за разъяснением причины невыплаты пособия по беременности и родам, на что ей пояснили, что ФСС задерживает перечисления суммы пособия. После чего самостоятельно обратилась в ФСС с целью выяснения причины задержки перечислений сумм пособий по беременности и родам на расчетный счет ООО «Аврора+», ей пояснили, что документы для производства выплаты пособия от ООО «Аврора+» в адрес фонда не поступали. О факте обращения в ФСС и полученным там разъяснениям истец сообщила бухгалтеру ООО «Аврора+» которая на следующий день, примерно в 20х числах октября 2016г. выплатила ей 28 560,00 руб., суммы пособия по беременности и родам, за которые истец расписалась в трех расчетно-кассовых ордерах, два из которых были на сумму по 10000,00 руб. и один на сумму 8 560,00 руб. В ходе прокурорской проверки проводимой по заявлению истца было установлено, что в ноябре 2016 года ФСС в адрес ООО «Аврора+» перечислил пособие по беременности и родам в размере 34 266,49 руб. Директором ООО «Аврора+» в ходе прокурорской проверки был представлен Расчетно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 266,49 руб. по которому истцу якобы было выплачено пособие по беременности и родам в полном объеме. Хотя указанный расходный кассовый ордер не соответствует действительности, подпись, в нем исполненная от имени истца, ей не принадлежит. Данный факт был установлен отделом МВД России «Минусинский» и отражен в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем истец недополучил причитающееся ей пособие по беременности и родам в размере 5 706,49 руб. Согласно Порядку и условиям назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий Порядок устанавливает правила назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей. В соответствии с настоящим Порядком гражданам, имеющим детей, назначается и выплачивается, в том числе, единовременное пособие при рождении ребенка. Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, т.к. неоднократные безрезультатные обращения ответчику с просьбами о выплате пособия сформировали устойчивое восприятие безысходности ситуации, вызвали чувства отчужденности и незащищенности незаконных действий, невозможности защитить свои нарушенные права. Кроме того, в результате действий ответчика у истца, сформировался отрицательный эмоциональны настрой, который передавался новорожденному ребенку. Просит суд взыскать в ее пользу с ООО «Аврора+» недополученную сумму пособия по беременности и родам в размере 5 706,49руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 981,06 руб., и компенсацию морального вреда в сумме 5 000,00 рублей.

В судебном заседании истец - заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. Учитывая, что с ФИО1 на момент рассмотрения настоящего спора трудовые отношения прекращены, моральный вред подлежит доказыванию непосредственно истцом, с предоставлением доказательств, подтверждающих причинения морального вреда и установления в чем он заключается. Исходя из представленных суду доказательств, ФИО1 не приложены доказательства уважительности пропуска срока, в связи с чем просил суд отказать ФИО1 в заявленном требовании.

Представитель ответчика ФИО2, пояснила, что ею была подделана подпись ФИО1 в расчетно-кассовом ордере на сумму 34 266,49 руб. по которому истцу якобы было выплачено пособие по беременности и родам в полном объеме.

Привлеченный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования представитель ГУ Красноярского регионального отделения фонда социального страхования РФ в судебном заседании пояснила, что в соответствие с ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пособие по беременности и родам, исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности. В соответствие с ч,1.1. ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", в случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по беременности и родам, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая. С ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 376-ФЗ, минимальный размер оплаты труда (далее МРОТ) установлен в сумме 6204 рублей, соответственно среднедневной заработок составляет 203,97рублей(6204*24 мес./730дн.). Согласно действующему законодательству (Федеральный Закон «О государственных пособиях, гражданам имеющим детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ Федеральный Закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ) размер государственных пособий гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в районах и местностях, где установлены районные коэффициенты, определяются с учетом этих коэффициентов. Согласно ст. 17 Федерального Закона «О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2004 год» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.55 Постановления Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № при определении размеров указанных пособий (пособие по беременности и родам) учитываются коэффициенты, установленные решениями федеральных органов государственной власти РФ или органов государственной власти СССР для непроизводственных отраслей. В Красноярском крае при исчислении пособия по беременности и родам, применяется районный коэффициент 1,2 (за исключением отдельных территорий, для которых предусмотрены повышенные районные коэффициенты), установленный постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №. Пособие по беременности и родам ФИО1 по листку нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (140 дней), страхователем ООО «Аврора+», рассчитано следующим образом: Заработная плата ФИО1 за 2 года составила 63 137,20 руб. (2014г в сумме 360357,20руб + 2015г в сумме 26 780руб), средний дневной заработок составил 86.49 руб. (63 137,20 /730дней). Среднедневной заработок из МРОТ на момент наступления страхового случая составил (6204*24 мес./730дн.).) 203,97рублей. Следовательно расчет пособия по беременности и родам произведен из МРОТ - 203,97рублей *140 дней (период нетрудоспособности), сумма исчисленного пособия составила 28 555,80 рублей. К исчисленному пособию 28 555,80 рублей применяется районный коэффициент 20% (28555,80+20%). Начисленная сумма пособия по беременности и родам составила 34 266,96 рублей. Расчет пособия по беременности и родам, страхователем ООО «Аврора +», произведен в соответствие со ст.14 Федерального Закона № 255-ФЗ, нарушений при назначении пособия не выявлено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 состояла с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжке(л.д.4-6), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7-9) и не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.15-16) ООО «Аврора+» является действующим юридическим лицом.

В период с 16.05.2016г. по 02.10.2016г. истец находилась в декретном отпуске, что не оспаривалось сторонами, а также подтверждается материалами проверки ГУ Красноярского регионального отделения фонда социального страхования РФ.

И которых следует, что пособие по беременности и родам ФИО1 по листку нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (140 дней) расчитано страхователем ООО «Аврора+». Начисленная сумма пособия по беременности и родам составила 34 266,96 рублей. Расчет пособия по беременности и родам, страхователем ООО «Аврора +», произведен в соответствие со ст.14 Федерального Закона № 255-ФЗ, нарушений при назначении пособия не выявлено.

Представленными расходными кассовыми ордерами подтверждается выплата истцу сумм по больничному листу по беременности и родам в общей сумме 28560 руб.

Из представленного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по обращению ФИО1 Минусинской межрайонной прокуратурой проведена проверка. Проверкой установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получена оплата по листу нетрудоспособности в сумме 34266,49 руб., указанная сумма соответствует расчету.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11-13) по заявлению ФИО1 по факту передачи ложного расходно-кассового ордера о выплате декретных, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ШСО директора ООО «Аврора+», в связи с отсутствием события преступления.

Из пояснений ФИО2, следует, что ею была подделана подпись ФИО1 в расчетно-кассовом ордере, по которому истцу якобы было выплачено пособие по беременности и родам в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактическим истцом недополучено пособие в сумме 5706,49 руб.(34266,49 руб.(начислено) -28560,00(фактически выплачено)).

Рассматривая заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Представитель ответчика, не оспаривая факт нарушения прав истца, указывает на пропуск срока предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, том, что за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Однако, суд полагает, что в данном случае правовая природа правоотношений между работником и работодателем по поводу выплаты и начисления заработной платы и правоотношений по выплате сумм пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком не является тождественной.

Исходя из положений Закона РФ "Об основах обязательного социального страхования" правоотношения возникли между застрахованным лицом (истец) и страхователем (ответчик) (ст. 6 Закона), по поводу выплаты страхового обеспечения, виды которого закреплены в ст. 8 указанного Закона. При этом согласно ст. 26 Закона сроки исковой давности в системе обязательного социального страхования устанавливаются федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. В то же время ни Закон N 165-ФЗ, ни Закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ, ни Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" не устанавливают сроков исковой давности в области обязательного социального страхования.

Исходя из этого, и в отсутствие иного правового регулирования указанного вопроса специальным законодательством к требованиям о взыскании пособия по беременности и родам следует применять общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, который истцом не пропущен.

Рассматривая требования истца в части взыскания в ее пользу компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае имеет место спор имущественного характера, а законодательство, регулирующее правоотношения в области обязательного социального страхования не предусматривает возможность компенсации морального вреда в рассматриваемом случае.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскания компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

По требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором(п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (ред.от 03.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Представленный истцом расчет о взыскании процентов проверен судом, ответчиком не оспорен и является арифметически правильным.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

расчет 395 ГК РФ (5 706,49 руб.*размер средней ставки(либо ключевой ставки)* кол-во дней/366(365))

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

5 706,49

16.05.2016

18.05.2016

3
8,01%

366

3,75

5 706,49

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

33,66

5 706,49

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

35,86

5 706,49

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

19,14

5 706,49

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

80,22

5 706,49

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

162,15

5 706,49

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

132,89

5 706,49

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

54,88

5 706,49

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

69,42

5 706,49

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

128,04

5 706,49

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

55,81

5 706,49

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

63,20

5 706,49

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

67,85

5 706,49

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

49,25

5 706,49

26.03.2018

16.04.2018

22

7,25%

365

24,94

Итого за период

с 16.05.2016 г. по 16.04.2018 г.:

701

981,06

При этом суд также учитывает, что ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет суду не представил.

Поскольку, доказательств выплаты суммы пособия в сумме 5706,49 руб. ответчиком не представлено, суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 981,06 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда и по требованиям имущественного характера 400 руб., всего подлежит взысканию 700 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Аврора+» сумму недоплаченного пособия по беременности и родам в размере 5706,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 981,06 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Аврора+» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2018 года.

Председательствующий: В.М. Царев