Апелляционное постановление № 22-1523/2021 от 18 апреля 2021 г. по делу № 1-79/2021

Судья – Маслакова Е.А. Дело № 22-1523/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда

в составе: председательствующего судьи - Плотниковой Е.А.

при секретаре – Чаадаеве А.Ю.

с участием:

прокурора <адрес> прокуратуры – Богера Д.Ф.

осужденного – ФИО1,

адвоката – Тустугашева В.Б., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тустугашева В.Б. в защиту осужденного ФИО1 на приговор Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, ранее судимый:

- приговором Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 26.01.2012г. к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца;

- приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 02.12.2013г. к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода преступлений), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода преступления), с учетом постановления Купинского районного суда <адрес> от 01.11.2016г. к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев;

- приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 18.12.2013г. к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода преступлений) путем частичного сложения назначенного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказаниями, назначенными по приговорам от 06.02.2014г. и 14.03.2014г. и с учетом постановления Купинского районного суда <адрес> от 01.11.2016г. к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца, освободившегося по отбытию наказания 04.07.2018г.;

- приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освободившегося по отбытию наказания 16.08.2019г.;

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода преступлений) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен гражданский иск, разрешена судьба вещественных доказательств.

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за:

- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба фио (преступление № 1) и фио (преступление № 2).

Преступления совершены 13 и 14 июня 2020г. Заельцовском районе г.Новосибирска при обстоятельствах, подробно установленных приговором суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Тустугашев В.Б. в защиту осужденного ФИО1, не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить в части наказания, назначить ФИО1 минимальное наказание по каждому эпизоду и по совокупности преступлений, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В обоснование доводов обращает внимание на данные о личности ФИО1, который является гражданином РФ, имеют регистрацию в <адрес>, место жительство в <адрес>, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно.

Указывает на то, что ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, написал явку с повинной, потерпевшие на настаивали на строгом наказании, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 поступило заявление, в котором он просит отозвать апелляционную жалобу адвоката Тустугашева В.Б., считая приговор, постановленный в отношении него справедливым.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции поступило заявление от адвоката Тустугашева В.Б., которым он отозвал свою апелляционную жалобу.

Данная позиция поддержана осужденным ФИО1 и адвокатом Тустугашевым В.Б. до начала заседания суда апелляционной инстанции. С учетом имеющихся заявлений и поддержанных позиций в суде апелляционной инстанции прокурор Богер Д.Ф. полагал, что апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по апелляционной жалобе прекращается.

С учетом вышеприведенных положений закона суд апелляционной инстанции находит заявление адвоката Тустугашева В.Б. об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Тустугашева В.Б. на приговор Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - прекратить.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Председательствующий -