Решение № 2-1976/2023 2-1976/2023~М-1386/2023 М-1386/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-1976/2023

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2023 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158641 руб., 73 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 118115 руб., 37 коп., просроченные проценты за пользование ФИО2 в размере 13938 руб., 97 коп., просроченные проценты в размере 26587 руб., 39 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2186 руб., 42 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «ЮниКредит ФИО2»передал ответчику денежные средства в размере 240 000 рублей сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором /л.д.16-17/.

АО «ЮниКредит ФИО2»» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав денежные средства в соответствии с условиями договора.

При подписании заявления на ФИО2 ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифа, но не исполнил свои обязательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО2 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования), в том числе и по договору займа № заключенному с ФИО1 /л.д.19-20/

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору за период за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований) по договору №, у ответчика образовалась задолженность в размере 158641 руб., 73 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 118115 руб., 37 коп., просроченные проценты за пользование ФИО2 в размере 13938 руб., 97 коп., просроченные проценты в размере 26587 руб., 39 коп.;./л.д.9-12/

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о возврате суммы долга /л.д.4 оборот/ ответчиком были проигнорированы, что послужило основанием для обращения в суд.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В данном случае начисление неустойки (штрафа) в случае просрочки уплаты задолженности предусмотрено п.12 заключенного сторонами договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требования истца правомерны.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4362 руб., 48 коп. /л.д.7./

На основании изложенного и руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,88,98, 167,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № в размере 158 641 руб., 73 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 118 115 руб., 37 коп., просроченные проценты за пользование ФИО2 в размере 13938 руб., 97 коп., просроченные проценты в размере 26587 руб., 39 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 руб., 42 коп.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: