Постановление № 1-73/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-73/2019

дело № 1-73/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 14 марта 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ильченко Н.В., секретаря судебного заседания Книгиной Н.А., с участием государственного обвинителя Соколова А.Н., подсудимого ФИО2, защитника Болтыхова О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.11.2018 примерно в 21 час. 30 мин., точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 и ранее ему малознакомый ФИО1 находились вблизи д. 2 по бул. Пионеров г. Воронежа, где у ФИО2, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана у ФИО1 принадлежащего ему мобильного телефона марки «Nokia 3 DS TA-1032». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 сознательно сообщил ФИО1 заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о необходимости совершения звонка, попросив для этого у ФИО1 мобильный телефон. Ничего не подозревающий, обманутый ФИО1 добровольно передал ФИО2 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia 3 DS TA-1032» стоимостью 6000 рублей, с которым ФИО2 для убедительности обмана, имитируя набор номера телефона, незаметно для ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он примирился с подсудимым, который в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, претензий материального и морального характера к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 признается преступлением средней тяжести. ФИО2 не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 и ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественны доказательства:

- мобильный телефон марки «Nokia 3 DS TA-1032», упаковочную коробку, чехол-бампер черного цвета, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1 - оставить ФИО1 по принадлежности;

- детализации телефонных соединений, договор комиссии, соглашение о расторжении договора комиссии, две сим-карты операторов сотовой связи «Теле2 Мобайл» и «МТС», кассовый чек, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Н.В. Ильченко