Решение № 2-1240/2018 2-1240/2018 ~ М-525/2018 М-525/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1240/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратилась с иском ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения в сумме 128.700 рублей и компенсации морального вреда в сумме 60.000 рублей.

В обосновании иска указала, что 05 марта 2010 года между сторонами был заключен договор банковского вклада № «VIP» на сумму 100 000 рублей на срок до 05 марта 2011 года под 10,5 % годовых.. Договор банковского вклада № «VIP» истцом не расторгался и в соответствии с пунктом 4.4 данного договора считался вновь заключенным. Приказом Банка России от 10.11.2015 у КБ «Русский Славянский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40- 244375/2015 кредитная организация - КБ «Русский Славянский банк» признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего кредитной организации КБ «Русский Славянский банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» На момент отзыва лицензии остаток денежных средств на вкладе истца составлял 128 700 рублей. Истице стало известно, что в реестре обязательств КБ «Русский Славянский банк» отсутствуют сведений о ней. 11 апреля 2017 года истица обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк России» в г. Таганроге о включении его требования в реестр требований кредиторов КБ «Русский Славянский банк». 11 мая 2017 года истице было предложено обратиться в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 21 июня 2017 года было направлено заявление в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» о несогласии с размером возмещения по вкладам КБ «Русский Славянский банк». Письмом от 14 августа 2017 года № ответчиком было отказано в удовлетворении заявления о несогласии с размером возмещения на том основании, что на дату наступления страхового случая обязательства Банка перед истцом отсутствовали, так как договор банковского вклада № «VIP» от 05 марта 2010 года расторгнут 5 марта 2011 года, а 11 марта 2013 года денежные средства в сумме 128.700 рублей были выданы наличными через кассу Банка. Однако, денежные средства через кассу банка истцом не снимались, доверенности, на ведение финансовых операций и снятия наличных денежных средств от её имени, не выдавались. За защитой нарушенного права вкладчика истица была вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. Дело рассмотрено в порядке положений ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истица, ее представитель адвокат Хоменко С.Б. заявленные требования поддержали. Просили удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании между сторонами 05 марта 2010 года был заключен договор банковского вклада № № «VIP» на сумму 100.000 рублей на срок до 05 марта 2011 года под 10,5 % годовых. Указанная сумма была зачислена на счет №. В последующем счет пополнялся за счет вносимых средств и начисленных процентов по вкладу. В связи с окончанием действия договора, оставшиеся денежные средства были зачислены на счет до востребования. Согласно расходному кассовому ордеру № от 11 марта 2013 года, ФИО2, действующая на основании доверенности денежных средств со счета № получила остаток средств в сумме 128.700 рублей.Таким образом, на момент отзыва лицензии истица не являлась вкладчиком банка.

Допрошенный свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт получения денежных средств в указанной сумме и подлинность своей подписи в расходном кассовом ордере о получении 128.700 рублей. Пояснила, что она открыла на имя истицы счет в банке на сумму 100.000 рублей, предполагая, что на указанную сумму истица похоронит ее после смерти. Однако впоследствии отношения между истице и свидетелем изменились и она решила снять денежную сумму полностью. Так как она вносила свои денежные средства на счет, считает свои действия по получению денежных средств со счета обоснованными и законными. Доверенность ей истица не выдала.

Согласно ст. 11 ФЗ от 23.12.2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц» в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400.000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона о страховании вкладов выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 10 Закона о страховании вкладов. Согласно которому вкладчик представляет заявление по форме, определенной Агентством и документы, удостоверяющие его личность.

В случае отсутствия сведений о включении обязательств перед вкладчиком в Реестр, у Агентства не возникает оснований для выплаты страхового возмещения.

Согласно ч. 7 ст. 12 Закона о страховании вкладов в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

Как предусмотрено ч. 8 ст. 12 Закона о страховании вкладов после согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке, предусмотренном ч. ч. 4,5 ст. 10 Закона о страховании вкладов.

На основании ч.12 ст.12 Закона о страховании вкладов, прием от вкладчиков Заявлений о выплате возмещения по вкладу и иных необходимых документов, а также выплата возмещения по вкладу могут осуществляться Банками - Агентами, действующие от имени Агентства и за его счет.

В связи с тем, что истица на момент отзыва лицензии вкладчиком банка не являлась, не имеется оснований для выплаты страхового возмещения и соответственно обязательств у ответчика перед истицей. Ответчик не является правопреемником банка и не несет ответственности перед его кредиторами, поскольку стороной этих обязательств не является.

В части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в связи с чем, что нарушений прав истицы со стороны ответчика не установлено. Истцом также не доказано нарушение его личных неимущественных прав либо посягательство на принадлежащие ему другие нематериальные блага действиями ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения в сумме и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 22 мая 2018 года.

Председательствующий: Исаев С.Н.