Решение № 2-2204/2018 2-462/2019 2-462/2019(2-2204/2018;)~М-1689/2018 М-1689/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-2204/2018

Дело № 2-462/2019

24RS0004-01-2018-002078-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года пос. Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жданова А.К.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>. В спорном жилом доме на момент купли-продажи жилого помещения был зарегистрирован ответчик, который фактически никогда не проживал в данном доме. На основании изложенного просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истцы не возражают.

Выслушав истцов, свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата> (л.д.10-12).

На регистрационном учете в указанном жилом доме состоят ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетние ФИО1, ФИО1, а также с <дата> ФИО3 (л.д.26).

При этом из представленных справок УУП МО МВД России «Березовский» ФИО7 следует, что ФИО3 по вышеуказанному адресу зарегистрирован, но фактически не проживает, в доме по <адрес> живут истцы ФИО1 с малолетними детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Анастасией, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27, 28).

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, допрошенных в судебном заседании следует, что семья ФИО10 является их соседями, проживают по <адрес> с 2013 года. Кроме них в данном доме никто не проживает, ФИО3 они никогда не видели, равно как и его вещей в доме ФИО10.

Выслушав истцов, свидетелей, оценив совокупность представленных суду доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд установил, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого дома по <адрес> Красноярского края, ответчик членом семьи собственников не является, в жилом помещении не проживает, общего хозяйства с собственниками помещения не ведет, оплату коммунальных и жилищных услуг не производит, бремя ответственности за жилое помещение не несет.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от <дата> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В ст.2 вышеуказанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При вышеизложенных обстоятельствах, регистрацию ответчика в спорном жилом доме нельзя признать законной. В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3, не проживая в доме, принадлежащем истцам, и не являясь членом их семьи, как собственников жилого помещения, утратил право пользования жилым помещением. Сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении и не проживая в нем, ФИО3 фактически злоупотребляет своим правом, что в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ, недопустимо, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства. Согласно п. «б» ст. 4, п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий Е.С. Воронова