Решение № 2А-1209/2020 2А-1209/2020~М-1353/2020 М-1353/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2А-1209/2020

Административное дело №2а-1209/099 – 2020 года

УИД <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Волковой А.С.,

с участием помощника прокурора Курского района Курской области Деренковой Н.В.,

представителя административного истца – ОМВД России по Курскому району Курской области ФИО1, действующей на основании доверенности от <данные изъяты> года,

лица, в отношении которого установлен административный надзор — административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Курскому району Курской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений ранее установленных поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - ОМВД России по Курскому району Курской области обратилось с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в ходе судебного заседания, просит дополнить поднадзорному лицу ФИО2 установленные административные ограничения в виде одной дополнительной (итого 4 раза) обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту регистрации или фактического пребывания. В обоснование иска указал, что ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> Курского района Курской области, проживает по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> со своей матерью - ФИО3, сестрой - ФИО2,племянниками - ФИО4, ФИО5, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен. ФИО2 осужден по приговору Кировского районного суда г.Курска от <данные изъяты> года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.226 ч.1, ст.158 ч.2 п.«б,в», ст.69 ч.3 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <данные изъяты> года по отбытии срока наказания. Судимость погашается <данные изъяты> года. Согласно справке и характеристике, предоставленными администрацией Щетинского сельского совета, ФИО2 по данному адресу проживает. В настоящее время не работает, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны жителей Щетинского сельского совета не поступало. Согласно справке, предоставленной территориальным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Курскому району, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался неоднократно, ранее судим. Жалоб со стороны соседей и администрации сельсовета на ФИО2 не поступало. Не трудоустроен. С <данные изъяты> года по настоящее время состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Курскому району как поднадзорное лицо. Решением Ленинского районного суда г.Курска <данные изъяты> года ФИО2 установлен административный надзор. Согласно решения Ленинского районного суда г.Курска ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 24.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы Курской области. <данные изъяты> года ФИО2 в установленном порядке предупрежден о его обязанностях как поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». ФИО2 установлен график его прибытия на регистрацию в ОМВД России по Курскому району, с которым он также ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. За неоднократные нарушения ограничений суда, решением Курского районного Курской области от <данные изъяты> года ФИО2 установлено дополнительной административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в ОВД (итого 3 раза в месяц). Однако до настоящего времени ФИО2 на путь исправления не встал и вновь допустил административные правонарушения: - постановление по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> года по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. Постановление ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу (административный штраф 500 руб. - не исполнено). -Постановление по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановление ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу (административный штраф 1000 руб.- не исполнено). - Постановление по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановление ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу (административный штраф 1050 руб.- не исполнено). В связи с тем, что в течение года ФИО2 совершил три административных правонарушения по нарушению административных ограничений, установленных ему решением суда, а так же посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, что носит не единичный характер, а установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного, считают необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении ФИО2, что возможно только лишь при установлении ему дополнительного административного ограничения, в соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца ОМВД России по Курскому району ФИО6 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала полностью по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования по существу не оспорил, не возражал против их удовлетворения, однако полагал иск необоснованным. При этом не отрицал обстоятельства совершения трех административных правонарушений. Пояснил, что присутствовал при их рассмотрении и не обжаловал вынесенные постановления.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Курского района Курской области Деренкову Н.В., полагавшую, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Следуя предписаниям закона в их системной взаимосвязи, основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Такой подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона).

Судом установлено, что ФИО2, <данные изъяты> года рождения, приговором Кировского районного суда г.Курска от <данные изъяты> года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.226 ч.1, ст.158 ч.2 п.«б,в», ст.69 ч.3 УК РФ осужден на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <данные изъяты> года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания. Судимость погашается <данные изъяты> года.

Решением Ленинского районного суда г.Курска <данные изъяты> года ФИО2 установлен административный надзор, согласно которому ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 24.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы Курской области.

<данные изъяты> года ФИО2 в установленном порядке предупрежден о его обязанностях как поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

ФИО2 установлен график его прибытия на регистрацию в ОМВД России по Курскому району, с которым он также ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

За неоднократные нарушения ограничений суда, решением Курского районного Курской области от <данные изъяты> года ФИО2 установлено дополнительной административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в ОВД (итого 3 раза в месяц).

В период административного надзора ФИО2 совершено три административных правонарушения, за что он был привлечен к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом: - постановление по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> года по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. Постановление ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу (административный штраф 500 руб. - не исполнено). - Постановление по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановление ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу (административный штраф 1000 руб.- не исполнено). - Постановление по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановление ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу (административный штраф 1050 руб.- не исполнено).

Таким образом, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом.

В настоящее время ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> со своей матерью - ФИО3, сестрой - ФИО2, племянниками - ФИО4, ФИО5

Согласно справке и характеристике, предоставленной администрацией Щетинского сельсовета, ФИО2 проживает по адресу регистрации, в настоящее время не работает, был судим, характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию Щетинского сельсовета на поведение ФИО2 от жителей п.<данные изъяты> не поступало.

Согласно справке - характеристике, предоставленной территориальным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Курскому району ФИО7 по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался неоднократно, ранее судим, жалоб со стороны соседей и администрации сельсовета на ФИО2 не поступало, не трудоустроен, с <данные изъяты> года по настоящее время состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Курскому району как поднадзорное лицо.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и, с учетом конкретных обстоятельств административного дела, может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По смыслу действующего законодательства, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

По существу административное исковое заявление ФИО2 не оспорено. Доводы о несогласии с иском не мотивированы и не основаны на каких либо доказательствах.

Учитывая поведение поднадзорного, а также совершение им административных правонарушений, суд считает, что установленные им ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО2, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, ФИО2 надлежит дополнить, ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде: одной дополнительной обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту регистрации или фактического пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Курскому району Курской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений ранее установленных поднадзорному лицу - удовлетворить.

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, лицу, которому установлен административный надзор и административные ограничения, решением Ленинского районного суда г.Курска от <данные изъяты> года установить, на период действия административного надзора, дополнительные ограничения, в виде: одной дополнительной обязательной явки (а всего четыре раза в месяц) для регистрации в ОМВД по месту регистрации или фактического пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья: О.В. Иноземцев