Приговор № 1-219/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-219/2017

Дело № 1-219/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Фрейман М.А., с участием: помпрокурора ФИО5, адвоката Сухих И.П., подсудимого ФИО6, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 виновен в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 марта 2017 года ФИО6 в период времени до 17 часов 39 минут (точное время суток в ходе следствия не установлено) договорился оказать пособничество ранее знакомому подсудимому лицу, негласно участвовавшему в проводимой полицейскими проверочной закупке наркотиков, в приобретении без цели сбыта наркотиков. Лицу, находившемуся тогда под негласным контролем полицейских, в рамках производства по данному делу был присвоен псевдоним «ФИО».

Реализуя умысел на пособничества в незаконном приобретении наркотиков, ФИО6 в интересах «ФИО» примерно в 17 часов 39 минут 09 марта 2017 года при встрече с «ФИО» на придомовой территории дома № по <адрес> взял у «ФИО» 2000 рублей на приобретение наркотического средства. Затем ФИО6 пришёл по адресу: <адрес> - по месту жительства другого лица, производство по уголовному делу в отношении которого выделено отдельно, - и при встрече передал тому другому лицу деньги в сумме 2000 рублей, а то другое лицо передало в обмен ФИО6 два фольгированных свёртка, содержащих карфентанил совокупной массой 0,7 грамм.

После этого ФИО6 вернулся к д.№ по <адрес>, где передал ожидавшей его «ФИО» упомянутые свертки с карфентанилом, общей массой наркотика 0,7 грамма.

«ФИО» же сразу после получения ею от подсудимого того карфентанила выдала весь карфентанил сотрудникам полиции.

Карфентанил массой 0,7 грамма, согласно данным списка Постановления № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 и 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» Правительства РФ, относится к наркотическим средствам в крупном размере, оборот которых в России запрещен.

Подсудимый ФИО6 вину признал полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положения ст.ст. 217-220 УПК РФ ФИО6 было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании. ФИО6 пояснили, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого в суде поддержал ходатайство ФИО6.

Прокурор в суде также не возражал против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке.

Органом предварительного следствия действия обвиняемого квалифицированы по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ. Прокурор в суде поддержал названную квалификацию действий подсудимого.

Суд соглашается с позицией гособвинителя, выраженной в прениях, и квалифицирует действия подсудимого по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ, - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, обвинение, предъявленное ФИО6, обосновано совокупностью представленных суду доказательств, - показаниями свидетелей - сотрудников ОП № УМВД России по г.Смоленску ФИО1 и ФИО2, показаниями свидетеля «ФИО», показаниями свидетелей-понятых ФИО3 ФИО4; протоколом добровольной выдачи «ФИО» полицейским наркотика; заключением химической экспертизы изъятых наркотиков.

Кроме того, и сам ФИО6 признает вину в этом инкриминируемом ему деянии.

При разрешении вопроса о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства суд учел, что необходимые для этого условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление права обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого:

характеризуемого в целом удовлетворительно; не имеющего судимости; страдающего <данные изъяты>; признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, фактически явившегося с повинной, активно способствовавшего органу предварительного следствия в раскрытии преступления и изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков; страдающего общим заболеванием; имеющего на иждивении малолетних детей (что является смягчающими вину обстоятельствами).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и потому наказанием избирает условное лишение свободы, без дополнительных наказаний.

Оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершённого преступления (в силу норм ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

наркотические средства и сопутствующие им предметы - как запрещённые к гражданскому обороту и не имеющие материальной ценности - уничтожаются;

видеодиск с записью и детализация (биллинг) телефонных соединений, - хранятся при уголовном деле, как документы, имеющие доказательственное значение;

сотовый телефон с СИМ-картами и картой памяти, - как имеющие материальную ценность и не несущие сами по себе информации, имевшей бы доказательственное значение, -подлежат возвращению осуждённому ФИО6.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, осуждение ФИО6 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО6:

не менять без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции своих постоянных мест жительства и работы;

являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции с регулярностью, определяемой данной инспекцией;

пройти полный курс противонаркотического лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

наркотические средства и сопутствующие им предметы - уничтожить;

видеодиск с записью и детализацию (биллинг) телефонных соединений, - хранить при уголовном деле.

сотовый телефон с СИМ-картами и картой памяти, - вернуть осуждённому.

Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска. В случае подачи им апелляционной жалобы ФИО6 будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ