Решение № 2-2495/2024 2-2495/2024~М-1937/2024 М-1937/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-2495/2024

УИД № 71RS0027-01-2024-002947-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-2495/2024 по иску ФИО1 к администрации города Тулы, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к администрации г.Тулы, указывая по обстоятельствам, что ее брату ФИО12 на праве собственности принадлежала коммунальная квартира по адресу: <адрес>. Он был осужден ДД.ММ.ГГГГ и отбывал наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ. Она неоднократно привозила ему продукты питания. С ДД.ММ.ГГГГ связи с ним не было. От администрации колонии ей стало известно, что брат подписал контракт и направлен на СВО. Связи с братом не было. ДД.ММ.ГГГГ в двери его комнаты она, истец, обнаружила записку с номером телефона и просьбой связаться по поводу ФИО12. В ходе телефонного разговора ей сообщили, что брат погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи <данные изъяты>, захоронен на аллее Славы <адрес>. В положенный законом шестимесячный срок она не вступила в наследство его имуществом. ФИО1 просила восстановить срок для принятия наследства за ее умершим братом ФИО12, признать ФИО1 наследником по закону к имуществу умершего ФИО12 – комнаты площадью 12,5 кв.м. с кадастровым №, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании ст.39 ГПК РФ истец изменила исковые требования и просила признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на комнату с кадастровым №, площадью 12,7 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением от 01.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица – комитет имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы, определением от 25.11.2024 в качестве третьего лица – управление Росреестра по Тульской области.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в ходе судебного разбирательства измененные исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просили суд заявленные требования удовлетворить. В дополнение они пояснили, что при жизни брата они поддерживали теплые, родственные отношения. Один-два раза в неделю она приезжала к нему домой, в комнату на <адрес>, чтобы помочь в быту, привозила продукты. Как старшая сестра она жалела его из-за низкого социального уровня жизни, преступных склонностей. Она продолжала его поддерживать и в исправительной колонии. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 поехали в <данные изъяты>, чтобы передать брату новогодние подарки. Продукты у них не приняли, сказали, что брат вступил в ЧВК «Вагнер» и убыл в их расположение. ФИО12 ей до этого рассказывал, что такое предложение было. Весь 2023 год она не знала о его судьбе, обращалась в военные ведомства, ЧВК, информацию ей не предоставляли. Первые сведения ей сообщили волонтеры, прислали фотографии места захоронения брата. Они с сестрой посетили его могилу, в администрации кладбища узнали, что брат похоронен вместе с другими бойцами ЧВК «Вагнер», компания оплатила благоустройство, установку памятника. У ФИО12 нет наследников первой очереди. В браке он не состоял, детей не имел. Их родители ФИО18 и ФИО19 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Они с сестрой ФИО3 являются родными сестрами ФИО12. Нотариус в беседе пояснил, что оформить наследственные права возможно только в судебном порядке, так как пропущен шестимесячный срок после смерти брата. Наследственное дело ФИО12 не открывалось.

Ответчик ФИО3 признала в судебном заседании уточненные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства за ФИО12, признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на его имущество, подтвердила обстоятельства, сообщенные суду стороной истца. Она отмечала, что не желает принимать наследство ФИО12.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в свое отсутствие, возражая против исковых требований на основании того, что у ФИО1 отсутствуют уважительные причины для восстановления срока принятия наследства, могут быть другие наследники, проживавшие вместе с ФИО12 и фактически принявшие наследство.

Представители третьих лиц комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы, управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменных возражений по предъявленному иску не представили.

Суд на основании ст.ст.166, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, повторное свидетельство о смерти №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Артемовском отделе ЗАГС г.Луганска департамента ЗАГС минюста ЛНР. Место смерти – <адрес>. Причина смерти травматического характера.

После его смерти открылось наследство в виде жилого помещения - комнаты площадью 12,7 кв.м., располагающейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из домовой книги отсутствуют лица, зарегистрированные в этой комнате, кроме ФИО12, который снят с регистрационного учета в связи со смертью.

ФИО12 не оставил завещания. Наследников по закону первой очереди к его имуществу судом не установлено. Наследниками по закону второй очереди являются его полнородные сестры ФИО1 и ФИО3, что подтверждается повторными свидетельствами о рождении №, №, свидетельствами о смерти №, №, объяснениями сторон, сведениями ЗАГС, сообщением Тульской областной нотариальной палаты. ФИО3 не пожелала реализовать свои наследственные права, заявив в судебном разбирательстве отказ от них в пользу ФИО1.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО12 истекал ДД.ММ.ГГГГ. В этот срок наследники не подавали нотариусу заявлений о принятии наследства, поскольку им не было известно о смерти наследодателя. Впервые о факте смерти истец ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено.

Судом установлено, что ФИО12 осужден приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, откуда убыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Ростовской области.

Из справки межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» (ИНН <***>) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 принимал участие в СВО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как боец добровольческого формирования ЧВК «Вагнер» для содействия в выполнении задач, возложенных на ВС России. В ходе боев за <адрес>, ДНР, геройски погиб, награжден государственной наградой России «Медаль за отвагу».

Возможность участия граждан, осужденных за совершение преступлений и отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в добровольческих формированиях для содействия в выполнении задач, возложенных на ВС России в ходе СВО на территории Украины, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, является общеизвестным фактом и в силу ч. ст.61 ГПК РФ не требует доказывания.

Доказательства тому, что родственники ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ уведомлялись от имени ЧВК «Вагнер» или государственных органов о его смерти, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая особые обстоятельства смерти ФИО12 вне места его жительства при исполнении воинского долга, то, что до ДД.ММ.ГГГГ истец о ней не знала, срок принятия наследства ФИО1 имущества ФИО4 пропущен при наличии уважительных обстоятельств и подлежит восстановлению судом, поскольку обращение истца за судебной защитой последовало в течение шести месяцев после того, как отпала причина пропуска.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае принятия наследства по закону наследник должен в течение 6 месяцев осуществить действия либо по принятию наследства, либо обратиться к нотариусу с определенным заявлением.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Учитывая, что ФИО1 не располагает документами-основаниями прав умершего брата на наследственное имущество, поскольку ФИО12 не поручал ей их хранение, а в спорном помещении они не обнаружены, она не может оформить своих наследственных прав, лишена возможности получить нотариальное свидетельство о праве на наследство в отношении такого имущества. Суд находит обоснованными исковые требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на спорную комнату.

Доводы ответчика администрации г.Тулы о возможном фактическом принятии наследства ФИО12 другими лицами основаны на предполагаемых фактах, достоверных доказательств в пользу такого обстоятельства суду не представлено.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на принятие наследства после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать её принявшей наследство.

Признать право собственности на жилое помещение – комнату площадью 12,7 кв.м., располагающуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ответчики администрация г.Тулы ИНН <***>, ФИО3, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2024 года.