Постановление № 1-889/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-889/2017

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г. Нижневартовск 12 сентября 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Потёмкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Смирновой Г.В.,

при секретаре Керкало К.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 21.58 час. <дата> до 11.00 час. <дата>, находясь в мужской раздевалке тренажерного зала фитнес центра «Strong-Hall», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по <адрес>П г. Нижневартовска, обнаружил на шкафчике №, расположеном в данной раздевалке, сотовый телефон «iPhone 5S» в чехле - бампер, принадлежащие Потерпевший №1 Осознавая, что данный телефон оставлен и принадлежит кому-то из занимающихся в тренажерном зале, при этом имея реальную возможность передать обнаруженный сотовый телефон тренеру или администратору фитнес центра «Strong-Hall», решил его похитить. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений со шкафчика № мужской раздевалки, похитил сотовый телефон «iPhone 5S» стоимостью 16.141 рубль, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, в чехле - бампер, стоимостью 450 рублей, с защитным стеклом не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16.591 рубль.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный ему вред и примирился с ним.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав стороны, изучив материала дела, приходит к следующему:

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести. ФИО1 ранее не судим. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление данной категории, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Оснований не применять данное положение к подсудимому ФИО1, у суда не имеется.

Исходя из изложенного, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производством уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства сотовый телефон «iPhone 5S» и коробку от него, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.И.Лопатюк