Решение № 2-402/2017 2-402/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-402/2017

Дело №2-402/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (гу) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области о включении в специальный стаж периодов работы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (гу) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области с учетом уточненных требований о включении в специальный стаж периода работы в должности газоэлектросварщика с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>., с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>., в должности электросварщика с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>., указывая на то, что в <ДД.ММ.ГГГГ> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Пенсия ему была назначена. Из уведомления ответчика от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что при назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в специальный стаж не были включены периоды работы на Магаданском заводе строительных материалов в качестве газоэлектросварщика с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>., с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.; на арендном предприятии «<данные изъяты> швейная фабрика» в качестве электросварщика с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Основанием не включения указанных периодов в специальный стаж стало отсутствие сведений подтверждающих характер работы. Включение указанных периодов работы повлияет на размер назначенной ему пенсии.

На Магаданском заводе строительных материалов в качестве газоэлектросварщика он работал в должности газоэлектросварщика ручной сварки, постоянно. На швейной фабрике работал электросварщиком с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> постоянно на ручном сварочном аппарате. Непредставление работодателем в Пенсионный фонд сведений о льготном характере его работы не может являться основанием для ущемления его пенсионных прав.

В судебном заседании:

Истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика (по доверенности) ФИО3., исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на иск.

В письменных возражениях на иск ответчик указал на то, что при определении права истца на страховую пенсию по старости, Управлением были применены Списки, производств, работ, профессий, должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях, действовавшие в спорные периоды.

Если запись в трудовой книжке содержит наименование должности (профессии), организации (учреждения), которые прямо предусмотрены соответствующими списками, то такие периоды работы засчитываются в специальный стаж по трудовой книжке. Поскольку отсутствуют документы, подтверждающие особый характер работы истца, спорные периоды не были включены Управлением в специальный стаж истца (л.д.36-37).

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 пп.2 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Истец <ДД.ММ.ГГГГ> обратился в УПФ РФ (ГУ) в Фурмановском муниципальном районе с заявлением о назначении ему пенсии по старости.

Ответчиком решением от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 назначена пенсия в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с <ДД.ММ.ГГГГ>

Из сообщения Управления ПФ РФ (ГУ) в Фурмановском муниципальном районе на имя ФИО1 следует, что в специальный стаж истца на <ДД.ММ.ГГГГ> засчитаны периоды его работы на Магаданском заводе строительных материалов в качестве электросварщика с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; в МПО ЖКХ г. Фурманова в качестве электросварщика с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.15).

В трудовой книжке ФИО1. имеются записи о работе с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> газоэлектросварщиком на Магаданском заводе ФИО4; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> электросварщиком на арендном предприятии «<данные изъяты> швейная фабрика» (ЗАО «Середа») (л.д.6-14).

На основании письма Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года №653-ИГ профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессией «электросварщик» и «газосварщик».

Согласно Информационному письму Министерства труда и социального развития РФ №3073-17, пенсионного фонда РФ №06-27/7017 от 02.08.2000 года «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» представляют собой разные наименования одной профессии, поэтому рабочие по трудовым документам значатся газоэлектросварщики, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

Таким образом, Министерством труда и социального развития РФ и Пенсионным фондом РФ установлено тождество должностей «элетросварщик» и «газоэлетросварщик».

В стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях", засчитываются периоды работы, предусмотренные Списками N1, N2 производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10.

Пунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей", с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26.01.1991 г. N 10.

Правом на досрочную трудовую пенсию по Списку №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, раздел XXXII за период до 01.01.1992 года пользуются газосварщики и их подручные электросварщики и их подручные; Списком 32, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено разделом XXXIII "Общие профессии" газосварщикам - код 23200000-11620 и электрогазосварщикам, занятым на резке и ручкой сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности - код 23200000-19756.

Согласно Письму Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г., рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ПФР РФ N 06/18593 от 06.10.2003 "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Согласно п.6 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Требования к производству сварочных работ на опасных производственных объектах» к руководству и выполнению сварочных работ допускаются лица, имеющие профессиональное образование, прошедшие соответствующую подготовку и аттестацию по программам и методикам аттестационных испытаний с учетом особенностей технологий сварки конкретных видов технических устройств и сооружений на поднадзорных объектах. Квалификация сварщиков и компетенция специалистов сварочного производства должны соответствовать характеру и виду выполняемых работ.

ФИО1 в *** году окончил СПТУ-3 г. Магадана по специальности газоэлектросварщик ручной сварки (л.д.20).

Из удостоверения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> выданного СМУ «Магаданспецмонтажлегронструкция» следует, что ФИО1 подвергался испытаниям квалификационной комиссией по ручной электродуговой сварке и допущен к ручной электродуговой сварке (л.д.57-58).

Указанное удостоверение подтверждает пояснения истца о работе его в спорные периоды с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> электросварщиком ручной сварки.

С учетом изложенного, периоды с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. подлежат включению ФИО1 в специальный стаж.

Период работы в качестве электросварщика с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> так же подлежит включению ФИО1 в специальный стаж.

Согласно архивной справки ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> работал в ЗАО «Середа» электросварщиком в единственном числе (л.д.42).

В личной карточке ФИО1 в АП «<данные изъяты> швейная фабрика» указана специальность газоэлектросварщик ручной сварки, назначен на должность эл. сварщик в ОГМ <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.46-47,48).

Из пояснений свидетелей О.., Р. следует, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на <данные изъяты> швейной фабрике был один аппарат ручной сварки, автоматических аппаратов не было.

Суд принимает данные показания как допустимые, поскольку из показаний свидетелей следует, что на <данные изъяты> швейной фабрике с учетом технической оснащенности предприятия в <ДД.ММ.ГГГГ> - <ДД.ММ.ГГГГ> пользовались сварочными аппаратами ручной сварки, а не полуавтоматами и автоматами.

В спорный период на <данные изъяты> швейной фабрике действовала должностная инструкция электросварщика ручной сварки отдела главного механика, с которой был ознакомлен ФИО1

Доказательств того, что истец ФИО1 трудовую деятельность в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> осуществлял на условиях неполной занятости, ответчиком не предоставлено.

Факт работы ФИО1 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на работе с тяжелыми условиям труда нашел подтверждение в суде, ровно как и соответствие занимаемой им должности предусмотренной списком №2 от 26.01.1991 г., дающим право на досрочное назначение пенсии.

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в адвокатский кабинет было уплачено 2500 рублей за составление искового заявления, что подтверждено квитанцией об уплате указанной суммы. Данные расходы суд считает издержками, связанными с рассмотрением дела в разумных размерах и относит к судебным расходам. Так же при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>., с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Фурмановском муниципальном районе в пользу ФИО1 2800 (две тысячи восемьсот) рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановский области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий