Решение № 2-4676/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-4676/2017

Дело №2-4676/2017

Изготовлено 20.10.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 19 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Финсервис» (далее АО «Банк Финсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.05.2008 года между ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является истец, ныне АО «Банк Финсервис», и ответчиком был заключен договор банковского счета. В рамках договора истец предоставил ФИО1 расчетную банковскую карту, посредством которой им был получен кредит, размер которого отражен в выписке по счету. Однако принятые обязательства по возврату суммы кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

Так, по состоянию на 02.05.2012 года, задолженность ФИО1 перед Банком составляет: сумма основного долга-42 312,53 руб., проценты за пользование денежными средствами -12 974,67 руб., проценты на просроченную ссуду-40 321,93 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 95 609,13 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 95 609,13 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 068,27 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Финсервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении, не признали, пояснили, что банковскую карту и денежные средства ответчик не получал. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просили в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Финсервис» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст.850 ГК РФ в случаях предусмотренных договором банковского счета банк осуществляют платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 26.05.2008 года между ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является истец, ныне АО «Банк Финсервис» и ответчиком был заключен договор банковского счета. Неотъемлемыми частями указанного договора являются заявление на получение расчетной банковской карты, условия выдачи и использования расчетных банковских карт, тарифы и программа по обслуживанию расчетных банковских карт.

В соответствии с разделами 2 и 4 Условий выдачи и использования расчетных банковских карт, истец предоставил ФИО1 расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты, установил кредитный лимит в размере 42 312,53 руб. и процентную ставку за использование кредита в размере 27%.За период действия договора ответчиком посредством карты был получен кредит, размер которого отражен в выписке по счету. Факт получения кредита подтверждается выпиской операций по специальному счету.

В соответствии с разделом 4 Условий, Тарифами и Программой использования расчетных банковских карт ответчик принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее, чем за три рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода. Подлежащий уплате минимальный платеж включает в себя: не менее 10% от суммы использованного кредитного лимита на конец предыдущего месяца; суммы процентов, за пользование кредитным лимитом в предыдущем месяце; неустойки и любые денежные обязательства с наступившим сроком исполнения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что принятые ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены.

В связи с тем, что задолженность ответчиком по кредитной карте не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 95 609,13 рублей.

Ссылки ответчика ФИО1 о том, что заявление на получение банковской карты им подписано не было, банковскую карту и денежные средства он не получал, суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, из заявления на получение банковской карты (<данные изъяты>) следует, что ФИО1 24.05.2008 года была получена банковская карта <данные изъяты>, а также пин-конверт к указанной карте.

Указанное обстоятельство подтверждается собственноручной подписью ФИО1 на заявлении о получении кредита, а также о получении банковской карты и пин-конверта.

При этом в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что подпись на заявлении от 24.05.2008 года была сделана им собственноручно.

Ответчиком и его представителем по устному ходатайству ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 и 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С утверждениями ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд не соглашается, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен и исчисляется после заявления требования о возврате суммы займа с даты окончания льготного срока для исполнения заемного обязательства, в котором срок возврата денежных средств не определен.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 068,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Финсервис» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Финсервис» сумму задолженности по кредитному договору в размере 95 609 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 068 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Р.В.Петухов