Постановление № 5-70/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-70/2018

Дело 5-70/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 20 сентября 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ижемскому району ФИО8 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> ходе ссоры нанес один удар кулаком в область лица ФИО4 . В результате удара ФИО4 почувствовал физическую боль и у него с носа пошла кровь. Данные действия не причинили легкий вред здоровью и тем самым не содержат уголовно наказуемого деяния, указанного в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО1 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 факт нанесения удара не оспаривает, однако считает, что нанесен он был не умышленно. При этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к дому ФИО4 , который является мужем ее сестры ФИО3. Во дворе дома увидел племянника- ФИО2 и спросил кушал ли он что-либо. По поведению племянника он понял, что тот ничего не ел. Он зашел в дом ФИО4 и увидел, что последний сидит в помещении кухни с каким-то мужчиной и распивает водку. Одна бутылка уже была пустая, а вторая распечатана. Он стал ругаться на ФИО4 , взял бутылку и вылил содержимое бутылки в раковину. Мужчина сразу ушел. На столе лежали два ножа, он взял их и переложил на шкаф. ФИО4 стал возмущаться, что он хозяйничает в его доме, встал из-за стола и схватил его за правую руку. Он стал освобождать руку, дернул руку из-за захвата ФИО4 и попал ему ладонью в лицо. На лице сразу появилась кровь, хотя удар не был сильным. Откуда началось кровотечение: с носа или губ, он не видел. В дом зашел племянник ФИО2 и он ушел.

Потерпевший ФИО4 с показаниями ФИО1 не согласен, суду пояснил, что он проживает с сыном- ФИО2, жена- ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибли дети, в том числе и ребенок ФИО1 После ДТП отношения между ним и ФИО1 не очень хорошие не смотря на то, что он к происшествию не причастен. Жена отбывает наказание, а он с сыном ФИО2 в возрасте <данные изъяты> живут вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома распивал спиртные напитки с соседом, а сын гулял во дворе дома. Около 15 часов 30 минут в дом пришел ФИО1 и стал ругать его за то, что он употребляет спиртные напитки. Ему это не понравилось и он стал возмущаться. Он сидел на стуле в кухне. ФИО1 подошел к нему и нанес удар кулаком ему в лицо в область носа и из носа потекла кровь. От нанесенного удар он головой еще ударился об батарею. От удара он почувствовал боль, болела также голова. Сын сообщил в полицию и скорую помощь. Что происходило потом, сказать затрудняется. Когда приехали сотрудники полиции и скорая помощь, ФИО1 уже не было в его доме.

Заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО4 , и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 у себя дома по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки. Около 15 часов 30 минут в дом пришел ФИО1 Между ФИО1 и ФИО4 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица ФИО4 , отчего последний испытал физическую боль. Нанесенный удар вызвал кровотечение из носа. Данные действия не причинили легкий вред здоровью и тем самым не содержат уголовно наказуемого деяния, указанного в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ижемскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 мин. поступило телефонное сообщение от оператора службы «112» о том, что несовершеннолетний с сотового телефона сообщил об избиении отца по адресу: <адрес>.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании поступившего телефонного сообщения от оператора службы «112» об избиении ФИО4 , в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ;

Письменным объяснением потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он проживает с сыном- ФИО2, жена- ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома распивал спиртные напитки, а сын гулял во дворе дома. Около 15 часов 30 минут в дом пришел брат его жены- ФИО1 и стал ругать его за то, что он употребляет спиртные напитки. Ему это не понравилось и он стал выгонять ФИО1 из своего дома. После этого, ФИО1 нанес ему один удар кулаком в лицо. От удара он почувствовал сильную физическую боль и у него началось кровотечение из носа. Кровотечение не удавалось остановить, сын испугался и позвонил по номеру «112» и сообщил, что его избили.

Письменным объяснением несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он проживает вдвоем с отцом - ФИО4 , его мама- ФИО3 находится в местах лишения свободы. Его отец начал употреблять спиртное с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился во дворе дома, домой не заходил, так как знал, что его отец дома употребляет спиртные напитки. В это время к ним во двор приехал дядя- ФИО1. Поговорив с ним, дядя зашел в дом. Он услышал, что дядя ругается на отца из-за того, что тот употребляет спиртные напитки. Он зашел домой и увидел, что у отца из носа течет кровь. После того, как дядя ФИО1 ушел, отец попросил позвонить по номеру «112» и сообщить о том, что его избили. Он позвонил по телефону и сообщил об избиении. Он не видел что произошло между дядей ФИО1 и отцом.

Письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он приехал в дом своей сестры- ФИО3, которая находится в местах лишения свободы. Во дврое дома встретил племянника- ФИО2 и стал выяснять кушал ли тот что-либо. ФИО2 ответил, что отец пьет и готовить еду не кому. Его это сильно разозлило и он зашел в дом и увидел, что в кухне за столом сидит ФИО4 и употребляет спиртное с незнакомым мужчиной. Он стал ругаться и мужчина сразу ушел. ФИО4 стал возмущаться. Он увидел на столе два ножа и убрал ножи в шкаф. ФИО4 схватился ему за рукав. Он попытался оторвать от ФИО3, то есть сильно дернул свою руку и при этом ладонью попал ФИО4 в нос, то есть намеренно удара не наносил.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при производстве экспертизы представлена заверенная выписка из журнала вызовов № по скорой помощи Щельяюрской участковой больницы ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» на имя ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ примернов 15 часов 45 минут поступил вызов через службу «112» с сообщением, что на мужчину напали по адресу: Набережная, 28. Вызов сделал ребенок своему папе. Приехав по месту вызова, в доме находился ФИО4 , у которого в области носа имеется засохшая кровь. При пальпации в области носа отмечается болезненность. ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения. Видимых телесных повреждений не обнаружено. Диагноз: Ушиб носа. Симптомы алкогольного опьянения. Выводы эксперта: У гр-на ФИО4 в предоставленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью объективных клинических признаков каких-либо повреждений не описано. Понятие «ушиб» относится к клиническим и не является достоверным признаком наличия телесного повреждения.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку умышленными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинена физическую боль, однако эти действия не повлекли последствий указанных в ст.115 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К показаниям ФИО1 в той части, что удар в область лица ФИО4 был нанесен не умышленно, суд относится критически. Суд находит, что он пытается уйти от ответственности за содеянное.

Судом установлено, что между ФИО1 и потерпевшим произошла ссора. ФИО1 сам не отрицает, что был разозлен поведением ФИО4

Показания потерпевшего ФИО4 стабильны и не доверять им у суда нет оснований. Показания потерпевшего подтверждаются материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не находит.

Определяя ФИО1 вид и размер административного наказания, суд учитывает, что он к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет №, УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН <***>, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 18№, КОД ОКТМО 87604000, идентификатор 18№ не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина