Постановление № 1-39/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело <№>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

«06» мая 2019 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Романюк Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Железняка А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яковлевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <Адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>; имеющего высшее образование; женатого; иждивенцев не имеющего; не работающего; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах: 01 января 2019 года около 17 часов 46 минут находясь в кафе «Старый город», расположенном по адресу: <Адрес>, ФИО1 увидел на поверхности барной стойки мобильный телефон марки «Блэквив» (Blackview) модели «БэВэ 7000» (BV7000), принадлежащий Потерпевший №1, и принял преступное решение о его хищении. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты>, с поверхности барной стойки, <Данные изъяты> от окружающих похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Блэквив» (Blackview) модели «БэВэ 7000» (BV7000), стоимостью 8.750 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8.750 рублей, который, с учётом имущественного положения потерпевшего, является для него значительным.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление, о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как причинённый ущерб возмещён потерпевшему полностью, никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласны, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшим, полностью возместил причинённый ущерб.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, потерпевший и подсудимый примирились, причинённый потерпевшему в результате преступления вред, подсудимым заглажен полностью, никаких претензий к ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

Совершённое ФИО1 преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, то есть преступление совершил впервые.

Таким образом, учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причинённый в результате преступления вред, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон. ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- коробку из-под мобильного телефона марки «БЛЭКВИЕВ» (Blackview) модель БВ (BV) 7000, кассовый чек от <Дата> и гарантийный талон № ъ00011240 от <Дата>, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Светлогорский», - вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- диск «СD-R» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в зоне барной стойки кафе «Старый город», по адресу: <Адрес>, от <Дата> за период времени с 17 часов 43 минут до 17 часов 52 минут, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Светлогорского городского суда

<Адрес> Маношина М.А.