Приговор № 1-27/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Летуновского Д.А., при секретаре Харитоновой О.И., с участием государственного обвинителя: военного прокурора Тамбовского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Чащухина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № капитана

ФИО2, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> годов рождения, не судимого, проходящего военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> войсковой части № зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, с целью хищения чужого имущества, вверенного ему по службе, похитил с территории <данные изъяты> войсковой части № дислоцированного в <адрес>, 198,8 килограммов дизельного топлива, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб государству в лице Министерства обороны РФ в размере 5 468 (пяти тысяч четырехсот шестидесяти восьми) рублей 98 копеек.

Подсудимый Попов свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно, в присвоении, то есть хищении чужого имущества, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, признал полностью и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года проходит военную службу в войсковой части № в должности <данные изъяты> являясь должностным и материально-ответственным лицом.

В декабре ДД.ММ.ГГГГ года он решил присвоить дизельное топливо, которое вверено ему по службе и за правильность расходования которого он отвечает, а затем реализовать его, рассчитывая потратить вырученные денежные средства на решение различных служебных вопросов. При этом он понимал, что вывоз дизельного топлива с территории части является незаконным.

С этой целью он привез на территорию <данные изъяты> на своем личном автомобиле 10 пластиковых пустых канистр, емкостью по 20 литров каждая. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он поручил подчиненному ему по службе ефрейтору Свидетель №1 проследовать на пункт заправки, расположенный в автопарке войсковой части № и заправить 200 литров дизельного топлива, для одной из газодобывающих станций. Свидетель №1 выполнил его указание. О заправке данного количества дизельного топлива им были сделаны отметки во всех необходимых документах. После этого он поставил задачу Свидетель №1 заправить в бак станции 150 литров дизельного топлива из 200 полученных, а затем дал указание ефрейтору Свидетель №1 и рядовому ФИО13 слить из автомобилей группы <данные изъяты> дизельное топливо, которым заполнить все 10 привезенных им пластиковых канистр. Свидетель №1 и ФИО14 выполнили его указание. В районе 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он погрузил 10 канистр с дизельным топливом в свой автомобиль, разместив их в салоне автомобиля, а не в багажнике, так как знал, что при выезде с <данные изъяты> багажники автомобилей подлежат досмотру. После того, как он выехал с <данные изъяты>, его остановил сотрудник военной полиции и предложил открыть машину для досмотра. Обнаруженные в его автомобиле канистры с дизельным топливом, были у него изъяты.

Кроме личного признания, вина Попова в содеянном полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, на основании выписки из приказа Главнокомандующего ВВС от ДД.ММ.ГГГГ № Попов назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части №

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении материально ответственных лиц по службе горючего в 2017 учебном году» капитан Попов назначен материально ответственным лицом по службе горючего и смазочных материалов.

В соответствии с обязанностями начальника <данные изъяты>, утвержденными командиром войсковой части № начальник <данные изъяты> обязан, в частности, обеспечивать материально-техническое обеспечение работы станции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего – Министерства обороны РФ ФИО3 следует, что действиями капитана Попова Министерству обороны РФ причинен ущерб в размере 5 468 рублей 98 копеек. Вместе с тем, поскольку присвоенное П-вым дизельное топливо у него изъято, то в настоящее время ущерб Министерству обороны РФ полностью возмещен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ефрейтор ФИО15 показал, что проходит военную службу по контракту в группе <данные изъяты> войсковой части № в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию капитана Попова, являющегося начальником группы, он получил на пункте заправки 200 литров дизельного топлива для одной из газодобывающих станций. Затем по указанию Попова, он вместе с рядовым ФИО16 заполнил дизельным топливом привезенные П-вым пластиковые канистры. Канистр было 10 штук и каждая из них была емкостью 20 литров. Каждая канистра была заполнена полностью, в связи с чем, дизельного топлива в них было около 200 литров.

Аналогичные сведения следуют и из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля рядового запаса ФИО7 – бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в войсковой части № который, в частности, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию капитана Попова сливал из баков автомобилей группы <данные изъяты> в пластиковые канистры дизельное топливо.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №1 показал места на территории группы газообеспечения, где они вместе с рядовым ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ сливали из баков автомобилей дизельное топливо в пластиковые канистры по указанию капитана Попова.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля лейтенанта юстиции запаса Свидетель №2 – бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного сотрудника отдела ФСБ России капитана Свидетель №3 ему поступила информация о том, что начальник <данные изъяты> войсковой части № капитан Попов планирует вывезти с территории воинской части дизельное топливо. С целью изъятия похищенного топлива он выдвинулся к военному аэродрому <данные изъяты> где за территорией воинской части около 19 часов остановил автомобиль под управлением капитана Попова. При досмотре автомобиля на заднем сидении были обнаружены 10 пластиковых канистр, каждая емкостью 20 литров, полностью заполненные дизельным топливом. Канистры с дизельным топливом изъяты в ходе осмотра места происшествия, протокол которого он составил на месте.

Сведения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, следуют и из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля – капитана Свидетель №3 – старшего оперуполномоченного отдела ФСБ России, данных им в ходе предварительного следствия, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ за территорией воинской части был остановлен автомобиль под управлением капитана Попова и в нем обнаружены канистры с дизельным топливом.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле марки «ГРЭЙТ УОЛЛ», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем капитану Попову обнаружены и изъяты 10 пластиковых канистр, каждая емкостью по 20 литров, полностью заполненных предположительно горючим веществом.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведено взвешивание жидкости, которая содержалась в указанных выше 10 пластиковых канистрах, объем содержащейся жидкости составил 198,8 кг.

В соответствии с заключением эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в десяти представленных на экспертизу полимерных бутылках однородные, подвижные, прозрачные жидкости желтого цвета плотностью 845 кг/м3, по результатам исследования являются светлым среднедистиллятным нефтепродуктом – дизельным топливом. Цетановое число исследуемых образцов дизельных топлив, составляет 48,0 п. По показателям цвета, плотности, фракционного состава, цетанового числа данные образцы соответствуют марке «летнее».

Из сообщения руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» следует, что стоимость 198,8 кг дизельного топлива «летнее» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 468 рублей 98 копеек.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) в осмотренном подлиннике рабочего листа агрегата № от ДД.ММ.ГГГГ имеются записи, свидетельствующие о получении ДД.ММ.ГГГГ 200 литров дизельного топлива. В осмотренной раздаточной (сдаточной) ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ года также имеются сведения о получении ДД.ММ.ГГГГ 200 литров дизельного топлива.

Согласно заключению эксперта Липецкого филиала <данные изъяты> центра судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № подписи от имени ФИО2, расположенные в перечисленных ниже документах:

- в рабочем листе агрегата № от ДД.ММ.ГГГГ на строке «Командир подразделения (лицо, ведающее эксплуатацией техники)» «(должность, воинское звание, подпись, инициал имени, фамилия»;

- в раздаточной (сдаточной) ведомости № материальных ценностей за ДД.ММ.ГГГГ года на оборотной стороне в последней графе на сроках по порядку 31 и 32, выполнены ФИО2.

Учитывая, что приведенные выше заключения экспертов оформлены и проведены в соответствии с действующим законодательством, а выводы, изложенные экспертами, находятся в полном соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, военный суд признает данные заключения экспертов обоснованными и наряду с вышеприведенными доказательствами кладет их в основу настоящего приговора.

Изложенные доказательства в их совокупности, военный суд находит допустимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимого Попова в содеянном. Приведенные доказательства дополняют друг друга и взаимосвязаны между собой, а поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Таким образом, проанализировав исследованные в суде доказательства и находя их достаточными для юридической оценки содеянного П-вым, военный суд находит бесспорно установленным следующее.

Попов, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, присвоил и вывез с территории <данные изъяты> войсковой части №, дислоцированного в <адрес>, вверенное ему по службе имущество в виде 198,8 килограммов дизельного топлива, причинив ущерб государству в лице Министерства обороны РФ в размере 5 468 рублей 98 копеек.

Эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Попов совершил преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном. Кроме того, суд учитывает, что по месту службы Попов характеризуется положительно. Потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, военный суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетний детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Попова и конкретных обстоятельств этого дела, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, военный суд полагает справедливым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

Оснований для изменения категории совершенного П-вым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Попова, избранную ему органами предварительного следствия – обязательство о явке, следует отменить.

Меры, принятые для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества в виде ареста имущества подсудимого Попова – автомобиля марки «ГРЕЙТ УОЛЛ», государственный регистрационный знак № стоимостью 359 600 рублей, по вступлению приговора в законную силу, следует отменить в связи с утратой необходимости в их применении.

После вступления приговора в законную силу, согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- 198,8 кг дизельного топлива и 10 пластиковых канистр, емкостью 20 литров каждая, находящиеся на хранении в войсковой части №, следует передать законным владельцам и разрешить использовать по назначению;

- подлинник рабочего листа агрегата № от ДД.ММ.ГГГГ и раздаточную (сдаточную) ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ года, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета, для перечисления денежных средств в виде штрафа:

Наименование получателя:

УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>)

ИНН:

7841447015

КПП:

784101001

Расчетный счет:

40101810200000010001

Банк получателя платежа:

Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

БИК:

044030001

ОКТMО:

40908000

КБК:

417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Меры, принятые для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества в виде ареста имущества подсудимого ФИО2 – автомобиль марки «ГРЕЙТ УОЛЛ», государственный регистрационный знак №, стоимостью 359 600 рублей, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 198,8 килограмм дизельного топлива и 10 пластиковых канистр, емкостью 20 литров каждая, находящиеся на хранении в войсковой части № – передать законным владельцам и разрешить использовать по назначению;

- подлинник рабочего листа агрегата № от ДД.ММ.ГГГГ и раздаточную (сдаточную) ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»