Решение № 2А-473/2017 2А-473/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2А-473/2017

Дело № 2а-473/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по Полтавскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование административного искового заявления указал, что 06.02.2017 из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Омской области был освобожден ФИО1, осужденный Омским районным судом Омской области 02.12.2015 по ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений. При этом ФИО1 в течение года был привлечен к административной ответственности по 20.1 и 20.20.1 КоАП РФ: 13.03.2017 и 27.07.2017. Характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, в связи с чем нуждается в проведении профилактической работы и дополнительного контроля.

Просит установить административному ответчику административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, установив ФИО1 ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации раз в месяц.

Представитель административного истца - ОМВД России по Полтавскому району в судебном заседании не участвовал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежаще. Судом его явка не признавалась обязательной.

Изучив материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора района Харинова Б.О., полагавшего возможным удовлетворить требования административного иска, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.В соответствии со ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что приговором Омского районного суда Омской области 02.12.2015 ФИО1 был осужден по ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освободился 06.02.2017 по отбытии срока наказания.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

13 марта 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 12).

27 июля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 13).

Часть 5 статьи 271 КАС РФ предусматривает, что в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

С учетом личности ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовал себя отрицательно (л.д. 43), имеет непогашенную судимость, в том числе за преступление, совершенное при рецидиве, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок один год и шесть месяцев, с установлением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в десятидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.К. Абилов