Постановление № 1-273/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-273/2025

Дело № 1-273/2025

91RS0019-01-2025-002651-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Пртыховой Э.А.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района – Разенковой И.С.,

- потерпевшего – Потерпевший №1,

- защитника – адвоката Ляховича В.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, основное общее образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего оператором-кассиром <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: мировым судьей судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, согласно приговора мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступление, совершенное с применением насилия, находясь на территории прилегающей к заправочной станции №60 000 ТД «ТЭС», расположенной на трассе Симферополь - Севастополь 6 км 800 м (с. Чистенькое Симферопольского района), на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вступил в словесный конфликт с гражданином Потерпевший №1, в результате чего у него возник умысел на причинение побоев последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, 06.05.2023, примерно в 08 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на территории прилегающей к заправочной станции №60 000 ТД «ТЭС», расположенной на трассе Симферополь - Севастополь 6 км 800 м (с. Чистенькое Симферопольского района), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1, и желая их наступления, нанес один удар кулаком правой руки в район нижней челюсти Потерпевший №1, от чего последний испытала физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи.

Согласно заключения эксперта № 871 от 08.04.2025 года у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки лица, шеи, которые образовались в результате не менее 2 травматических воздействий твердыми тупыми предметами, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н. от 24.04.2008 г. расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Защитник – адвокат Ляхович В.В. просил прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и указал, что понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, давление на него не оказывалось.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое, согласно обвинительному заключению, было совершено 06.05.2023 года.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Препятствий, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, по данному делу нет.

На основании ст. 78 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд, -

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Д.М. Берберов